Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2023 ~ М-48/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-881/2023

03RS0004-01-2023-000055-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                        03 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Байбол» к Халиловой О.С. кизи о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Байбол» обратилось в суд с иском к Халиловой О.С. кизи о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Байбол» и Халиловой О.С. кизи был заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа 75 000 руб. (п.1 договора), срок возврата займа 364 дней (п.2 договора), дата возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2 договора), процентная ставка 94,8 % процентов годовых (п.4 договора), однократный штраф в размере 700 руб. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки (п.12 договора). Неустойка 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующее дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20 % годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п.4 договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются (п.12 договора). Согласно условиям договора, возврат займа производится заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения займа. В предусмотренный договором срок, заемщик сумму займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Байбол» прекратил начисление процентов на сумму займа. Общая сумма задолженности ответчика в настоящее время составляет 98 694,12 руб., из которых: 62 563,39 руб. - в качестве основной суммы займа, 25 287,27 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 774,70 руб. - неустойка, 3 068,76 руб. - расходы по оплате госпошлины. До настоящего времени ответчик обязательства по договору выполнила не в полном объеме, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестала отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. Решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным, иначе, как обратившись в суд. Просит взыскать с ответчика Халиловой О.С. кизи в пользу ООО МКК «Байбол» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 563,39 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 287,27 руб., неустойка в размере 7 774,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 068,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Байбол», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Халиловой О.С. кизи, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Байбол» и Халиловой О.С. кизи был заключен договор потребительского займа №.

Договор потребительского займа заключен на следующих условиях: сумма займа 75 000 руб. (п.1 договора), срок возврата займа 364 дней (п.2 договора), дата возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2 договора), процентная ставка 94,8 % процентов годовых (п.4 договора), однократный штраф в размере 700 руб. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки (п.12 договора). Неустойка 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующее дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20 % годовых (включая штраф).

При этом проценты, установленные в п.4 договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются (п.12 договора).

Согласно условиям договора, возврат займа производится заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения займа.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ООО МКК «Байбол» выполнило свои обязательства по договору потребительского займа, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика.

Халиловой О.С. кизи в свою очередь ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору потребительского займа.

В предусмотренный договором срок, заемщик сумму займа не возвратила, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

По настоящее время Халиловой О.С. кизи не погасила в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Байбол» прекратил начисление процентов на сумму займа.

Ответчик Халиловой О.С. кизи обязательства по договору потребительского займа исполняет ненадлежащим образом, нарушены условия договора потребительского займа, поступление платежей за пользование займом осуществляется с нарушением сроков, установленных графиком, не в полном объеме.

В соответствии с условиями договора потребительского займа, ООО МКК «Байбол» производилось начисление процентов на непогашенную сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика с Халиловой О.С. кизи в пользу ООО МКК «Байбол» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ основная сумма займа в размере 62 563,39 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 819,33 руб., неустойка в размере 7 774,70 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 641,58 руб., всего 105 799 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Халиловой О.С. кизи в пользу ООО МКК «Байбол» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 799 руб. отменен.

Общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет 98 694,12 руб., из которых: 62 563,39 руб. - в качестве основной суммы займа, 25 287,27 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 774,70 руб. – неустойка.

Расчет суммы задолженности по договору потребительского займа, представленный представителем истца, судом проверен и признан верным.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком суду не представлено.

Судом установлен факт нарушения Халиловой О.С. кизи обязательств по возврату задолженности по договору потребительского займа, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, поэтому требования ООО МКК «Байбол» о взыскании задолженности с ответчика являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика Халиловой О.С. кизи в пользу ООО МКК «Байбол» сумму основного долга в размере 62 563,39 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 287,27 руб., неустойку в размере 7 774,70 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 068,76 рублей.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Байбол» к Халиловой О.С. кизи о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Халиловой О.С. кизи (личные данные в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Байбол» (ИНН 7810444350) основной долг в размере 62 563 (шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 39 коп., проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 287 (двадцать пять тысяч двести восемьдесят семь) руб. 27 коп., неустойку в размере 7 774 (семь тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 068 (три тысячи шестьдесят восемь) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий