Решение по делу № 2-219/2015 ~ М-196/2015 от 05.05.2015

Дело №2-219/15                                       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск                                                                            15 июня 2015 года

        Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к Заречному Константину Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец - Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО АКБ «Металлинвестбанк») просит взыскать с ответчика Заречного К.П. в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженность по Кредитному договору № от "ДАТА" в сумме "СУММА1", из них: невозвращенный кредит - "СУММА2", начисленные проценты - "СУММА3", неустойка - "СУММА4", а также государственную пошлину в размере "СУММА5".

        В обоснование своих требований истец указал, что "ДАТА" ПАО АКБ «Металлинвестбанк» заключил с Заречным К.П. Кредитный договор №, по которому Заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма - "СУММА6", проценты за пользование кредитом - 15% годовых, срок возврата - "ДАТА". Согласно заявлению Заёмщика от "ДАТА" кредит был перечислен Заречному К.П. на текущий счет № в Пермском филиале ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и получен им в кассе наличными денежными средствами. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по основному долгу и процентам 23 числа каждого месяца. Начиная с декабря 2014 года, Заемщик не исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей в погашение основной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Пунктом 7.2 Кредитного договора установлена ответственность за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за его использование в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Банк поставил в известность должника о необходимости погасить задолженность, но требования Банка остались без ответа. На "ДАТА" задолженность Заречного К.П. по Кредитному договору составляет "СУММА1"

        Представитель истца ОАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.61), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. (л.д.58)

        Ответчик Заречный К.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.62, 63), о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

        Суд, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

        Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно Уставу, утвержденному "ДАТА", организационно правовая форма Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (открытое акционерное общество) приведена в соответствие с действующим законодательством и наименование банка изменено на Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество). (л.д.27-46)

        Судом установлено, что "ДАТА" заключен Кредитный договор №5268-П между ОАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (кредитор) и Заречным Константином Петровичем (заемщик), в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме "СУММА6" под 15% годовых на срок с "ДАТА" по "ДАТА". Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях Договора.

        На основании п.7.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, который установлен настоящим Договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика. (л.д.6-12)

Из расходного кассового ордера № от "ДАТА" видно, что Пермский филиал ОАО АКБ «Металлинвестбанк» перечислило Заречному Константину Петровичу "СУММА6". (л.д.15)

        Из представленного расчета задолженности по Кредитному договору видно, что по состоянию на "ДАТА" задолженность Заречного К.П. составляет "СУММА1", в том числе: непогашенный кредит - "СУММА2", начисленные проценты - "СУММА3", неустойка - "СУММА4" (л.д.19-26).

        С учетом того, что истцом предоставлены доказательства заключения с ответчиками кредитного договора, получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, доказательства неисполнения ответчиком кредитных обязательств на заключенных условиях, предоставлены расчеты кредитной задолженности, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        С учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о возврате госпошлины подлежат компенсации в полном размере.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░ "░░░░░1", ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ "░░░░░5".

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: