Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2030/2015 (2-8295/2014;) ~ М-6651/2014 от 18.12.2014

Гражданское дело №2-2030/2015

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

19 мая 2015года                                    г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Зозуляк П.П.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу сберегательный фонд «МИГЗАЙМ» о взыскании личных сбережений, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу сберегательный фонд «МИГЗАЙМ» о взыскании личных сбережений, компенсации.

Свои требования мотивирует тем, что он заключил с ответчиком договор передачи личных сбережений № от 14.01.2014, согласно которому передал ответчику личные сбережения в сумме 135 000 руб. Так же он заключил с ответчиком договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому передал кооперативу личные сбережения в сумме 165 000руб. Кроме этого он заключил с ответчиком договор передачи личных сбережений № от 06.11.2014, согласно которому передал кооперативу личные сбережения в сумме 250 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о получении денежных средств и процентов по вышеуказанным договорам, но ФИО1 было отказано в выплатах.

В связи с неисполнением условий договоров, ФИО1 просит расторгнуть договоры о передаче личных сбережений, заключенных между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу личные сбережения в размере 550 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что основанием для расторжения договора является невыплата компенсации на сумму сбережений.

Представитель ответчика Кредитный потребительский кооператив сберегательный фонд «МИГЗАЙМ», представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Держава» о месте и времени судебного разбирательства извещенных надлежащим образом, не явились, причин неявки суду не сообщили. С ходатайствами не обращались.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку доказательств уважительности причин неявки им не представлено. С учетом ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п.п.18, 21 ч. 3 ст. 1 Закона финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива;

привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита;

В силу ст. 30 данного Закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии с п.п. 1,4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 указанного закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как установлено в ходе судебного заседания, истец - пайщик заключил с ответчиком – кооперативом договор передачи личных сбережений в пользование КПК СФ «МИГЗАЙМ» № от 14.01.2014г, согласно которому передал кооперативу личные сбережения в сумме 135 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации (процентов) по ставке 30% годовых (п.п.1.1-1.4 договора), что за вычетом ставки налога в сумме составляет 35 235 рублей за весь период действия договора. Факт передачи денежных средств истцом подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 2.1 договора установлено, что кооператив обязуется начислять пайщику компенсацию за период пользования сбережениями, производить выплату сбережений и компенсации в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, пайщик имеет право получать ежемесячно начисленную на личные сбережения компенсацию в размере 2 936,25 руб. Между тем, компенсация в указанном размере истцу ответчиком не выплачивалась.

Истец - пайщик заключил с ответчиком – кооперативом договор передачи личных сбережений в пользование КПК СФ «МИГЗАЙМ» № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому передал кооперативу личные сбережения в сумме 165 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации (процентов) по ставке 30% годовых (п.п.1.1-1.4 договора), что за вычетом ставки налога в сумме составляет 43 065 рублей за весь период действия договора. Факт передачи денежных средств истцом подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 2.1 договора установлено, что кооператив обязуется начислять пайщику компенсацию за период пользования сбережениями, производить выплату сбережений и компенсации в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, пайщик имеет право получать ежемесячно начисленную на личные сбережения компенсацию в размере 3588,75 руб. Между тем, компенсация в указанном размере истцу ответчиком не выплачивалась.

Истец - пайщик заключил с ответчиком – кооперативом договор передачи личных сбережений в пользование КПК СФ «МИГЗАЙМ» № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому передал кооперативу личные сбережения в сумме 250 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации (процентов) по ставке 30% годовых (п.п.1.1-1.4 договора), что за вычетом ставки налога в сумме составляет 65 250 рублей за весь периоддействия договора. Факт передачи денежных средств истцом подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 2.1 договора установлено, что кооператив обязуется начислять пайщику компенсацию за период пользования сбережениями, производить выплату сбережений и компенсации в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, пайщик имеет право получать ежемесячно начисленную на личные сбережения компенсацию в размере 5 437,50 руб. Между тем, компенсация в указанном размере истцу ответчиком не выплачивалась.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему вклада по договорам в связи с нарушением обязательств ответчиком по выплате процентов. Ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчиком истцу выплачена задолженность в указанном выше размере по заключенным договорам КПК СФ «МИГЗАЙМ» суду не представлено, как и не представлено каких-либо возражений против иска.

Условиями договоров, заключенных сторонами, установлено, что пайщик не вправе досрочно расторгнуть договор до окончания срока, указанного в пункте 1.2. договоров. Между тем, указанное положение договора противоречит приведенным положениям ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации», устанавливающим право пайщика прекратить членство в кредитном кооперативе путем выхода из кредитного кооператива и получения суммы внесенных денежных средств, а так же нормам Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в том числе при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд полагает, что нарушение обязательств ответчиком по выплате компенсации следует признать существенным, поскольку истец – пайщик лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика перед истцом по выплате компенсации превышает оговоренные сторонами сроки, указанная задолженность не погашалась и мер к выплате компенсации ответчиком не предпринимается.

При таком положении, учитывая что истец выразил свое волеизъявление о выходе из членства в кооперативе и получении вложенных личных сбережений ввиду неисполнения обязательств ответчиком, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договоров передачи личных сбережений № от 14.01.2014, согласно которому передано сумма в размере 135 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому передана сумма в размере 165 000 руб., № от 06.11.2014, согласно которому передана сумма в размере 250 000 руб. Так же суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу личные сбережения в размере 550 000 руб.

Между тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей в силу следующего.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, заключал договоры о передаче личных сбережений, являясь членом КПК СФ «МИГЗАЙМ».

Из положений пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив, являясь некоммерческой организацией, организует финансовую взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что нормы закона о защите прав потребителей, регулирующие отношения между организацией, оказывающей кредитные услуги и гражданином-потребителей, при указанных обстоятельствах не могут быть применены. В указанной части исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом приведенной нормы права, руководствуясь требованиями Налогового и Бюджетного кодексов Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме 8 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу сберегательный фонд «МИГЗАЙМ» о взыскании личных сбережений, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенные между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом сберегательный фонд «МИГЗАЙМ».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива сберегательный фонд «МИГЗАЙМ» в пользу ФИО1 личные сбережения в сумме 550 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу сберегательный фонд «МИГЗАЙМ» о компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива сберегательный фонд «МИГЗАЙМ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 700 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        О.В. Яковенко