Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2023 ~ М-190/2023 от 15.03.2023

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                                                                     р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего          Гусельниковой М.А.,

при секретаре                            Клестовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Барышниковой ФИО7 о признании незаконным нотариального действия, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Барышникова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного 21.02.2023г. нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края Жестковой О.В. – исполнительной надписи нотариуса о взыскании с нее денежной суммы в размере 215 239 рублей, зарегистрированной в реестре за №; о взыскании в ее пользу судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и почтовых расходов в сумме 315 руб. 60 коп.. В обоснование требований указано на то, что 02.03.2023г. в личный кабинет заявителя в Госуслугах пришло постановление судебного пристава-исполнителя Рубцовского МОСП по физическим лицам ФИО3 о возбуждении в отношении заявителя исполнительного производства №-ИП от 02.03.2023г. на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000238329 от 21.02.2023г., выданной нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края Жестковой О.В. по делу № № о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору № от 12.07.2021г. в пользу ПАО Сбербанк Росси в размере основного долга 193 437 руб. 73 коп. за период с 08.08.2022г. по 13.02.2023г., процентов за период с 08.08.2022г. по 13.02.2023г. в размере 19573 руб. 27 коп., суммы расходов, понесенных в связи с совершением нотариальной надписи в размере 2228 рублей, всего 215 239 рублей. Заявитель не согласна с совершенным нотариальным действием, т.к. ранее от банка в ее адрес не поступало письменных уведомлений о бесспорном взыскании, за 14 дней до обрашения к нотариусу, а нотариус также не уведомлял ее о совершении нотариальной надписи в установленном законом порядке и в установоленный для этого законом срок.

В судебное заседание заявитель Барышникова Т.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо - нотариус Тальменского нотариального округа Жесткова О.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании 19.04.2023г. возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что согласно представленного кредитного договора адрес регистрации и адрес фактического проживания Барышниковой Т.Н. указан: <адрес>. В п.21 кредитного договора указано, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов ПАО Сбербанк. Доводы заявителя о том, что заемщику не было известно о такой возможности считает несостоятельными, так как кредитный договор подписан простой электронной подписью и перед его подписанием Барышникова Т.Н. имела право с ним ознакомиться. В соответствии с Основами законодательства о нотариате Банком были представлены документы: претензия, направленная должнику от 11.01.2023г., с указанием почтового идентификатора, который позволяет отследить отправление по адресу, указанному в договоре: г.<адрес>. Никакого уведомления о смене адреса, как регистрации, так и фактического проживания, банк нотариусу, не представил. Согласно отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору, должник получил отправление 06.02.2023г. В соответствии с Основами законодательства о нотариате установлен перечень документов, который необходим для удостоверения исполнительной надписи, в соответствии с этим перечнем представлен кредитный договор, расчет задолженности и справка со счета о движении сумм. Нотариусу было достаточно этих документов, для вынесения исполнительной надписи 21.02.2023г. На следующий день после вынесения исполнительной надписи письмо было направлено в адрес Барышниковой Т.Н. по адресу, указанному в кредитном договоре. Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления, 22.02.2023г. письмо было направлено должнику, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. оно находилось в статусе «временное хранение». В соответствии с действующим законодательством, не получение заявителем документа, никоим образом, не подтверждает тот факт, что письмо Барышниковой Т.Н. не направили. Исполнительная надпись направлена по месту нахождения Барышниковой Т.Н. в службу судебных приставов, таким образом все действия предусмотренные законом нотариусом были совершены, поэтому в удовлетворении требований, просила отказать.

Представитель заинтересованного лица – ПАО Сбербанк России, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований Барышниковой Т.Н. отказать, ссылаясь на то, что исполнительная надпись нотариуса совершена в установленном законом порядке. 12.07.2021г. между Банком и Барышниковой Т.Н. заключен кредитный договор № путем подписания клиентом в системе «Сбербанк Онлайн» индивидуальных условий договора потребительского кредита и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». По условиям кредитного договора № от 12.07.2021г. Банк предоставил заемщику Барышниковой Т.Н. кредит в сумме 321 199 руб. 14 коп. под 16,80% годовых сроком на 24 месяца, а заемщик обязалась в срок и на условиях кредитного договора возвратить Банку сумму кредита и проценты за пользование им. В соответствии с п.21 Индивидуальных условий кредитования, п.53 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). К заявлению о совершеии исполнительной надписи Банк приложил все предусмотренные законом документы, в том числе расчет задолженности. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по кредитному договору кредитор направил заемщику уведомление от 11.01.2023г. о наличии задолженности по кредитному договору по адресу, указанному заемщиком при заключении крелитнног договора: <адрес>. Согласно данным сервиса ФГУП «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений, направленное банком в адрес Барышниковой Т.Н. уведомление было вручено адресату 06.02.2023г.. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Заявителем не представлено доказательств извещения кредитора ПАО Сбербанк о смене своего места жительства. Обязанность должника об извещении кредитора о смене места жительства не позднее 30 календарных дней предусмотрена п.62 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Кроме того, обстоятельства спора исключают наличие у заявителя материально-правового интереса в отмене исполнительной надписи. Заключение кредитного договора, получение суммы кредита и возникновение долга, обстоятельства просрочки должника заявителем не оспариваются. Исполнительная надпись не обременяет должника дополнительными обязанностями, а отмена надписи не предоставляет ему больших прав. Заинтересованность в переходе к более продолжительным для кредитора и, соответственно, более привлекательным для должника процедурам взыскания задолженность не является тем "интересом", который подлежит защите в соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ. Несоблюдение условий реализации права на судебную защиту является самостоятельным основнаием отказа в ее предоставлении. Таким образом, по мнению Банка, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 91 Основ предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Пунктом 2 ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 89 Основ, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В обоснование заявленных требований Барышникова Т.Н. представила постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г.Рубцовска от 02.03.2023г. о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.07.2021г. в пользу ПАО Сбербанк России на основании исполнительной надписи нотариуса (10) № У-0000238329, совершенной 21.02.2023г. нотариусом Тальменского нотариального округа Жестковой О.В..

В судебном заседании установлено, что 12.07.2021г. в электронной форме между ПАО Сбербанк и Барышниковой Т.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 321 199 руб. 14 коп. под 16,80% годовых, на 24 месяца.

Пунктом 21 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов ПАО Сбербанк.

В связи с ненадлежащим исполнением Барышниковой Т.И. обязательств по кредитному договору 13.01.2023г. ПАО Сбербанк в адрес Барышниковой Т.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором Банком Барышниковой Т.Н. предложено погасить задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 10.01.2023г., в размере 211 518 руб. 41 коп.. При этом Банк уведомил должника о том, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора. Требование направлено Барышниковой Т.Н. по адресу: <адрес>

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, вышеуказанное требование вручено адресату 06.02.2023г.

ПАО «Сбербанк» 13.02.2023г. обратился к нотариусу Тальменского нотариального округа Жестковой О.В. совершить исполнительную надпись по кредитному договору № от 12.07.2021г. о взыскании задолженности с Барышниковой Т.Н. в размере 215239 рублей, из которых: сумма основного долга – 193437 руб. 73 коп., сумма процентов – 19573 руб. 27 коп., а также 2228 рублей - сумма расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи.

В качестве приложения к заявлению указаны: индивидуальные условия кредитования № от 12.07.2021г., Условия договора банковского обслуживания; документ, подтверждающий выдачу кредита; детализированный расчет задолженности (расширенная версия), Общие условия кредитования; требование о досрочном возврате задолженности; доверенность на имя представителя на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

21.02.2023г. нотариусом Тальменского нотариального округа Жестковой О.В. удаленно совершена исполнительная надпись № № о взыскании с Барышниковой Т.Н. в пользу ПАО Сбербанк России вышеуказанной задолженности по кредитному договору № от 12.07.2021г. и расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи.

Как следует из самой исполнительной надписи от 21.02.2023г. №, нотариус Тальменского нотариального округа Жесткова О.В. предлагает взыскать с Барышниковой Т.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.07.2021г. в размере 215 239 руб. 00 коп., из которых: 193437 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 19573 руб. 27 коп. – проценты, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228 рублей. Срок, за который производится взыскание – с 08.08.2022г. по 13.02.2023г.

22.02.2023г. нотариусом Тальменского нотариального округа Жестковой О.В. в адрес Барышниковой Т.Н. направлено извещение № от 21.02.2023г. о совершении указанной исполнительной надписи, которое по состоянию на 03.04.2023г. находилось в статусе «временное хранение» в отделении почтовой связи 658226. Данные обстоятельства подтверждаются самим извещением нотариуса, почтовым конвертом и сведениями сайта Почты России об отслеживании почтового отправления.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора банк имеет право обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи для взыскания задолженности, требование банком заявлено по бесспорным требованиям, к заявлению приложены расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

В судебном заседании установлен факт предоставления банком нотариусу установленного статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате перечня документов, необходимых для совершения исполнительной надписи. Кроме того, установлено, что кредитор до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи направил заемщику по месту проживания, указанному в кредитном договоре, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору, которое получено Барышниковой Т.Н.. Таким образом, банк сообщил заявителю о бесспорном взыскании задолженности, банком соблюден установленный законом порядок, поскольку по адресу, указанному в договоре, направлено должнику и представлено нотариусу уведомление о наличии задолженности. Нотариусом направлено извещение также по адресу, указанному в договоре, в установленный законом срок. Барышниковой Т.Н. заявлен спор в отношении законности осуществления нотариусом его профессиональной деятельности, связанной с нотариальным оформлением прав заявителя на наследство, размер же задолженности, а также условия кредитного договора в качестве основания заявленных требований не указаны, в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривались. Что также, подтверждает наличие бесспорных требований банка заявленных нотариусу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

В связи с чем, не подлежат удовлетворению требования Барышниковой Т.Н. о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Барышниковой ФИО8 о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного 21.02.2023г. нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края Жестковой О.В. – исполнительной надписи нотариуса о взыскании с нее денежной суммы в размере 215 239 рублей, зарегистрированной в реестре за №; о взыскании в ее пользу судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и почтовых расходов в сумме 315 руб. 60 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023г.

Судья                         Гусельникова М.А.