Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3836/2023 ~ М-2704/2023 от 13.04.2023

    Мотивированное решение                                                                                    Дело №

изготовлено 27 июня 2023 г.                                                                 50RS0№-64

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    27 июня 2023 года

    Подольский городской суд Московской области

    в составе:

    председательствующего судьи Добряковой Л.А.

    при секретаре Гаспарян К.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Бурцевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, почтовые расходы,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Бурцевой И.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 570 рублей 05 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2 407 рублей 10 копеек, почтовых расходов в размере 59 рублей, мотивируя свои требования тем, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа с использованием сайта истца (<данные изъяты>) и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между сторонами. Ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем начислен штраф в размере 1535 рублей 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.4 оборот\.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дне рассмотрения дела, представила возражение на иск.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа /л.д.6-7/.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между сторонами /л.д.14/.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета у ответчика существует задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, заявленном к взысканию /л.д.5/.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по расходы по оплате госпошлины в размере 2 407 рублей 10 копеек, почтовые расходы в сумме 59 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Бурцевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, почтовые расходы удовлетворить.

Взыскать с Бурцевой Ирины Анатольевны /паспорт №/ в пользу ООО микрофинансовая компания «Лайм-Займ» /ОГРН №, ИНН №/ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 570 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 407 рублей 10 копеек, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

    Председательствующий           подпись          Л.А.Добрякова