Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-69/2023 от 11.10.2023

УИД 57RS0010-01-2023-000692-60 № 1-1-69/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года п. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Леоновой М.Г.,

подсудимого Артюхова Д.М.., защитника адвоката Медведева А.Н., представившего ордер №2144 от 26.10.2023 и удостоверение №0915 от 23.11.2021,

потерпевших Попкова А.В., Дорофеева Б.В.,

при секретаре Золотаревой О.В.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Артюхова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.ФИО1 – гаванского района <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего средне – специальное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

следственными органами Артюхова Д.М. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Артюхов Д.М. в дневное время суток 20 января 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак С947ХА799, принадлежащего Попкову А.В. и Дорофееву Б.В., путем обмана, по предварительной договоренности с Артюховым Р.М., во временном пользовании которого находился указанный автомобиль, неосведомлённого о преступных намерениях Артюхова Д.М., под предлогом оказания помощи в поиске места проведения ремонта автомобиля и доставлении автомобиля к месту якобы его ремонта в Кромской район Орловской области, прибыл к месту стоянки указанного автомобиля, расположенного на расстоянии 20 м. от дома №3 по пер. Матроса Силякова г. Орла. После чего, в указанный период времени Артюхов Р.М., управляя автомобилем марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, не догадываясь о преступных намерениях Артюхова Д.М., по указанию последнего проследовали к магазину «Пятерочка», расположенного по адресу: Орловская область, Кромской район, п. Кромы, пер. Сидельникова, д. 5, где Артюхов Р.В., будучи введённым в заблуждение Артюховым Д.М., относительно доставления автомобиля на ремонт, и не догадываясь о преступных намерениях последнего, передал Артюхову Д.М. автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак № принадлежащий Попкову А.В. и Дорофееву Б.В.. Далее Артюхов Д.М., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, предвидев, что в результате его действий будет причинен значительный материальный ущерб собственникам и, желая этого, реализуя свой преступный умысел, введя в заблуждение Артюхова Р.М., относительно осуществления ремонтных работ указанного автомобиля, в указанный период времени пригнал указанный автомобиль к ранее знакомому ему Рыбалкину А.М. по адресу: <адрес>, осуществляющего скупку лома металлов, где, введя в заблуждение последнего о принадлежности ему автомобиля, Артюхов Д.М. продал Рыбалкину А.М. автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, стоимостью 181400 рублей, принадлежащий Попкову А.В. и Дорофееву Б.В., в качестве лома металла за 17500 рублей. Таким образом, Артюхов Д.М. распорядился автомобилем марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак № принадлежащим Попкову А.В. и Дорофееву Б.В. по своему усмотрению, тем самым похитил, чем причинил Попкову А.В. значительный материальный ущерб на сумму 90700 рублей и Дорофееву Б.В. материальный ущерб на сумму 90700 рублей.

Потерпевшие Попков А.В. и Дорофеев Б.В. в судебном заседании представили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый Артюхов Д.М. примирился с ними, загладил причиненный вред, принес свои извинения. Претензий к подсудимому у них нет.

Подсудимый Артюхов Д.М. и его защитник Медведев А.Н. поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом Артюхов Д.М. пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Леонова М.Г. не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В суде установлено, что Артюхов Д.М. не судим, на учетах в БУЗ ОО «ОНД» и БУЗ ОО «ОПНД» не состоит, по месту жительства характеризуются нейтрально, следствием установлены смягчающие обстоятельства.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Артюхова Д.М. в связи с примирением с потерпевшими.

Согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение, в том числе, о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Артюхова Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Артюхову Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак № – передать по принадлежности Попкову А.В., Дорофееву Б.В., детализацию абонентского номера 89051693461- хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки Reamle C3- считать возвращенным Артюхову Р.М..

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 суток.

Председательствующий Д.Н.Давыдова