Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2023 ~ М-1422/2023 от 14.06.2023

                                                                                      К делу №

    УИД №RS0№-63

               Заочное решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 01.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.09.2023                                          а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Дом РФ» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом РФ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (правопреемник -АО «Банк Дом РФ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ПКР-18РБ о предоставлении кредита в размере 500 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в установленном договором размере. Однако ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 850 306,66 руб., в том числе, 339 259,00 рублей - просроченная ссуда, 174 727,27 рублей - срочные проценты на просроченную ссуду, 70 783,00 рублей - просроченные проценты, 215 143,55 рублей - пени на просроченную ссуду, 50 393,84 рублей - пени на просроченные проценты. Ответчику было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного договора, однако данное требование выполнено не было.

Просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (правопреемник -АО «Банк Дом РФ») и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 850 306,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17703,07 рублей.

Представитель истца АО «Банк Дом РФ» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ранее представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (правопреемник -АО «Банк Дом РФ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ПКР-18РБ, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 500.00,00 рублей.

В соответствии с тарифами Банка, процентная ставка по кредиту составила 16,9 % (годовых), срок кредитования составил 60 месяцев.

Договор включал в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия кредитования, заявление к кредитному договору, которые были подписаны ФИО1, выразившим свое полное согласие с условиями предоставления кредитования и его возврата.

Плата за пользование кредитом установлена кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в установленном договором размере.

Однако ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту вносил нерегулярно, с нарушением графика, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 850 306,66 руб., в том числе, 339 259,00 рублей - просроченная ссуда, 174 727,27 рублей - срочные проценты на просроченную ссуду, 70 783,00 рублей - просроченные проценты, 215 143,55 рублей- пени на просроченную ссуду, 50 393,84 рублей - пени на просроченные проценты.

Ответчику было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному соглашению и расторжении договора, однако данное требование ФИО1 выполнено не было.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской по счету ответчика ФИО1, последним не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца АО «Банк Дом РФ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 850 306,66 рублей.

          При разрешении требований истца в части расторжения кредитного договора суд исходит из следующего:

        На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.         Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.        Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

        Порядок расторжения договора установлен п. 5.1. Общих условий кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

         Кроме этого, судом установлено, что ответчик недобросовестно исполнял условия кредитного договора, что привело к образованию кредитной задолженности и в конкретном случае, истцу причинен ущерб, выраженный в отсутствии прибыли, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении договора.

        Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части расторжения кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Дом РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (правопреемник -АО «Банк Дом РФ») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6309 448630) в пользу АО «Банк Дом РФ» (ИНН 7725038124) задолженность по кредитному договору №/ПКР-18РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 306,66 рублей, которая состоит из просроченной ссуды в размере 339 259,00 рублей, срочных процентов на просроченную ссуду в размере 174 727,27 рублей, просроченных процентов в размере 70 783,00 рублей, пени на просроченную ссуду в размере 215 143,55 рублей, пени на просроченные проценты в размере 50 393,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 703,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                    М.С. Горюнова