Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-399/2024 от 26.03.2024

11RS0001-01-2024-005139-02

12-399/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.

рассмотрев жалобу Старцевой Анастасии Сергеевны на постановление заместителя начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

в Сыктывкарский городской суд Республики Коми поступила жалоба Старцевой Анастасии Сергеевны на постановление заместителя начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно статье 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба на постановление должностного лица административного органа не подписана заявителем, что является основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для принятия к производству и рассмотрении жалобы Старцевой А.С.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

    Жалобу Старцевой Анастасии Сергеевны на постановление заместителя начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ возвратить.

Судья Леконцев А.П.