Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-84/2023 от 06.02.2023

Мировой судья судебного участка №70                  дело № 11-84/2023

в Октябрьском районе г. Красноярска                              

Филимонова С.А.,             

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года город Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Красноярсккрайгаз" к Штукарину А13, Штукариной А14 Штукариной А15 о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе Штукарина Г.М.,

на решение мирового судьи судебного участка У в Х г Красноярска от 00.00.0000 года, которым постановлено:

«Взыскать солидарно в пользу АО «Хгаз» со Штукарина А16, Штукариной А17. Штукариной А18 задолженность за потребленный газ за период с 01.05.2019 г. по 28.02.2022 года в общем размере 2573 руб. 06 коп.; расходы по госпошлине в размере 400 руб. 00 коп., судебные издержки в размере 737 руб. 70 коп., а всего 3710 (три тысячи семьсот десять) рублей 7( коп».,

УСТАНОВИЛ

АО "Красноярсккрайгаз" обратилось с иском в суд к ответчикам, указывая, что АО "Хгаз" осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд ответчикам, являющимся абонентами согласно Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" на основании договора поставки газа в жилое помещение, расположенное по адресу: Х. АО "Хгаз" осуществило поставку газа абонентам по указанному адресу в период с 01.10.2018 по 28.02.2022, обеспечив своевременную, бесперебойную поставку газа надлежащего качества, по фактической потребности. В указанный период от ответчиков в полном объеме ежемесячные платежи за отпущенный газ не поступали.

Истец с учетом уточнения исковых требований (л.д. 59) просил взыскать солидарно с Штукарина Г.М, Штукариной А.М., Штукариной Е.Г. сумму долга в размере 6 715,51 рублей, государственную пошлину в размере 408,62 рублей, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 737, 70 рублей.

Мировым судьей судебного участка У в Х постановлено вышеуказанное решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с указанным решением суда Штукарин Г.М. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, указав на то, что при разрешении спора судья не установил обстоятельства дела, не установил кто является собственником помещения, не учел наличие соглашения между собственниками и членом семьи, а также то, кто должен нести расходы по оплате задолженности за газ. Кроме того, суд не учел платежи, которые ответчик произвел в период рассмотрения дела.

    Ответчики Штукарин Г.М. Штукарина А.М., Штукарина Е.Г., а также третье лицо Штукарин Г.М. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, уведомленных о рассмотрении дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Нормативы потребления коммунальных услуг по газоснабжению населением Красноярского края в жилых помещениях при отсутствии приборов учета установлены Приказом министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению на территории Красноярского края" от 4 декабря 2020 года N 14-40н.

В соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 26.12.2017 N 792-п "Об установлении предельных розничных цен на сжиженный газ, реализуемый АО "Красноярсккрайгаз" населению для бытовых нужд», установлен тариф с 01.07.2018 г.

226 руб. 15 коп..

В соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 25.12.2018 N 767-п "Об установлении предельных розничных цен на сжиженный газ, реализуемый АО "Красноярсккрайгаз" населению для бытовых нужд», установлен тариф с 01.01.2019 г.

230 руб. 00 коп., с 01.07.2019 г. - 233 руб. 20 коп..

В соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 25.12.2019 N 13-г "Об установлении предельных розничных цен на сжиженный газ, реализуемый АО "Красноярсккрайгаз" населению для бытовых нужд», установлен тариф с 07.01.2020 г. - 233 руб. 20 коп., с 01.07.2020 г. - 243 руб. 95 коп., с 01.07.2021 г. - 255 руб. 15 коп. на одного человека в месяц.

Из материалов дела следует, что Штукарин Г.М. является собственником ? доли жилого помещения по адресу: Х на основании договора на передачу квартиру в собственность от 00.00.0000 года, собственник ? доли А1 М.Г. умер. Как указала Штукарин Г.М. он фактически осуществил действия по принятию наследства после смерти А1 М.Г.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Х, находится в газифицированном жилом доме, то есть осуществляется поставка газа.

А1 А.М., А1 Е.Г. состоят на регистрационном учете по указанному адресу с 00.00.0000 года, А1 Г.М. с 00.00.0000 года, кроме того, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в жилом помещении был зарегистрирован А1 М.Г. что подтверждается выпиской из домовой книги о составе семьи.

00.00.0000 года между Штукариным Г.М. и членами его семьи А1 А.М., А10, А1 Е.Г., заключено соглашение о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги.

00.00.0000 года такое соглашение заключено между Штукариным Г.М. и членами его семьи А1 А.М., А1 Е.Г.

Согласно условий данных соглашений обязанность по оплате за жилое помещение и прочие коммунальные услуги возлагается на собственника А1 Г.М.

Разрешая исковые требования, мировой судья пришел к выводу, что Штукарин Г.М. Штукарина А.М., Штукарина Е.Г. занимают помещение на условиях договора социального найма и несут солидарную ответственность за неуплату задолженности за потребленный газ. Принимая во внимание, что АО «Хгаз» надлежащим образом исполнил обязательства по поставке газа в Х, а ответчики вносили платежи не в полном объеме, суд пришел к выводу о солидарном взыскании образовавшейся задолженности. Применив по заявлению ответчика последствия пропуска срока исковой давности, мировой судья пришел к выводу о том, что задолженность за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с учетом периода судебной защиты в рамках приказного производства, выплаченных платежей, составляет 2 573, 06 копеек.

Таким образом, мировой судья, не установив в чьей собственности находится помещение, не принимая во внимание соглашение, заключенное между собственником помещения и членами семьи, необоснованно возложил солидарную ответственность за неуплату задолженности за потребленный газ на Штукарина Г.М., Штукарину А.М., Штукарину Е.Г.

Согласно ч. 1. ч. 2 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая, что мировой судья неправильно определил обстоятельства по делу и как следствие неправильно применил нормы материального права, решение по делу подлежит отмене с принятием нового решения по делу.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела Штукариным Г.М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела 19.04.2022 АО «Красноярсккрайгаз» обращался с иском о взыскании с ответчика задолженности, который отменен определением от 28.04.2022. С настоящим иском в суд истец обратился 20.06.2022. Задолженность за потребление газа за период с 01.05.2019 по 28.02.2022 с учетом периода судебной защиты в рамках приказного производства и выплаченных платежей на момент вынесения решения суда составляет 2 573,06 рублей.

Как следует из выписки по счету, представленной АО «Красноярсккрайгаз», в период с марта 2022 по октябрь 2022 указанная сумма задолженности погашена перед истцом ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Штукарин Г.М. является собственником помещения по адресу: Х, с членами семьи заключено соглашение, в соответствии с которым он принял на себя обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность за потребленный газ подлежит взысканию с него за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 2 573,06 рублей. Учитывая, что на момент вынесения решения суда сумма задолженность погашена в полном объеме, решение суда в данной части надлежит считать исполненным.

Оснований для удовлетворении требований к Штукариной А.М., Штукариной Е.Г. не имеется, поскольку собственник принял на себя обязательство по оплате услуг в соответствии с заключенным между собственником и членами семьи соглашением.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы в связи с направлением почтовой корреспонденции в размере 737, 70 рублей, что подтверждается копией чеков и реестром почтовых отправлений.

С учетом того, что требования истца удовлетворены на 38 % (2 573,06 рублей /6 715,51 рублей), то понесенные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и составят 280,32. (737, 70 х 38%)

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 7 ноября 2022 г., по гражданском делу по иску АО «Красноярсккрайгаз» к Штукарину А26, Штукариной А20, Штукариной А21 о взыскании задолженности отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать в пользу АО «Хгаз» с Штукарина А22 задолженность за потребленный газ за период с 01.05.2019 по 28.02.2022 в общем размере 2573, 06 рублей; расходы по уплате госпошлине в размере 400 рублей, судебные издержки в размере 280,32.

В удовлетворении исковых требований к Штукариной А23 Штукариной А24, отказать.

Считать апелляционное определение в части взыскания задолженности за потребленный газ в размере 2573, 06 рублей с Штукарина А25 в пользу АО «Красноярсккрайгаз», исполненным.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                     Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.