Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5667/2023 ~ М-9585/2022 от 16.11.2022

УИД: 78RS0015-01-2022-013294-54

Дело № 2-5667/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                21 ноября 2023 года

    Невский районный суд Санкт-Петербурга        Поповой Н.В.,

        при секретаре:      Приходько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева В. В. к Патай Л. Н., Патаю Н. Д. о нечинении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам об обязании не чинить препятствий Станкевич О.И. и Дмитриеву В.В. во владении, пользовании и распоряжении принадлежащими им 6/9 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, определении порядка пользования квартирой, путем предоставления в пользование истцов комнаты № кв.м., ответчикам – № кв.м., определении порядка пользования кухней путем выделения в пользования и распоряжение истцов 2 кв.м. под бытовую технику, определении порядка пользования прихожей путем предоставления истцам места для установки собственного шкафа для верхней одежды.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2023 года производство по делу оо исковому заявлению Станкевич О. И., Дмитриева В. В. к Патай Л. Н., Патаю Н. Д. о нечинении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением прекращено в части требования Станкевич О. И. к Патай Л. Н., Патаю Н. Д. о нечинении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением.

    Ответчик Патай Л. Н. в судебное заседание явилась, полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец, будучи извещенным о судебных разбирательствах, на назначенные судебные заседания от 21.11.2023, 25.10.2023, 26.09.2023 не явился, при этом как заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие, так и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

При таком положении суд полагает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в своё отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Дмитриева В. В. к Патай Л. Н., Патаю Н. Д. о нечинении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подано ходатайство об отмене определения в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ                                                                           Н.В. Попова