Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2024 от 18.01.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года                                                                  г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Важинского В.О.,

подсудимого Грошева Ю.А.,

защитника - адвоката Коротченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Грошева Юрия Александровича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Грошев Ю.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11.10.2023 в период времени, предшествующий 18 часам 00 минутам, у Грошева Ю.А., являющегося лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Реализуя свои преступные намерения, преследуя цель, направленную на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя умышленно, в нарушение требований ст.14, ст.24 Федерального закона РФ №3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, 11.10.2023 в период времени, предшествующий 18 часам 00 минутам, Грошев Ю.А., используя принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «TECNO POVA», через интернет-магазин «BIG KING», посредством мессенджера «Telegram» осуществил заказ у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства – смеси (препарата), содержащей ?-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 1,01 гр. После чего Грошев Ю.А., находясь в г.Богородицке Тульской области, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона торговой марки «TECNO POVA» осуществил оплату заказанного наркотического средства в сумме 2 700 рублей. После этого на вышеуказанный мобильный телефон пришли сведения о месте нахождения наркотического средства с указанием географических координат 54.0810857, 38.0062600, которые Грошев Ю.А. ввел в мобильный телефон в приложении «Google-карты».

Продолжая свои преступные намерения, 11.10.2023 в период времени, предшествующий 18 часам 00 минутам, Грошев Ю.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, регламентированных законодательством РФ, осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, на автомобиле марки «Cheri Tiggo 4», государственный регистрационный знак №, поехал от <адрес> <адрес> <адрес>, где находился, к д.Михайловка Киреевского района Тульской области, заведомо зная о том, что в указанном месте лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спрятало ранее заказанное и оплаченное им наркотическое средство, которое он намеревался поднять.

Однако довести свой преступный умысел Грошев Ю.А. до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку 11.10.2023 в 18 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. 12.10.2023, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут, сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» на участке местности с географическими координатами 54.0810857, 38.0062600 в 500 метрах от д.Михайловка Киреевского района Тульской области около дерева в грунте обнаружена и изъята полимерная термоусадка, в которой находился пакет из бесцветного полимерного материала на линейной застежке с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от 21.11.2023, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,01 гр.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидинопентиофенон, включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,01 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Грошев Ю.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Грошев Ю.А., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 11.10.2023 в утреннее время, когда он находился по месту проживания, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. Для этого через свой мобильный телефон марки «TECNO» он зашел через приложение «Телеграмм» на торговую площадку «Солярис», выбрал магазин «BIG KING» и заказал себе наркотическое средство «Альфа-ПВП», массой 1 грамм для личного употребления. Далее со своей банковской карты он перевел 2 700 рублей по реквизитам, которые указал магазин «BIG KING», после чего ему пришло фотоизображение участка местности с географическими координатами и ориентиром в виде красной метки, где он должен был забрать наркотическое средство. Так как ему не хотелось ехать одному, то он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и предложил съездить с ним, пояснив, что ему необходимо забрать наркотическое средство, купленное им для личного употребления. Делиться наркотическим средством он Свидетель №1 не предлагал, деньги за него у Свидетель №1 не брал. После этого он ввел в телефоне в приложении «Гугл карты» координаты места, откуда должен был забрать наркотическое средство, данные в телефоне не сохранились, так как удаляются автоматически, после чего очистил историю, а потом примерно в 16 часов 30 минут встретился с Свидетель №1 в мкр.Западный <адрес> и на своем автомобиле марки «Chery Tiggo 4», государственный регистрационный знак №, поехали к указанному на карте месту. По прибытию на место, расположенное недалеко от п.Шварцевский, он остановил машину около лесопосадки, и в это время к ним подъехал белый автомобиль, из которого вышли мужчина и женщина, представившиеся сотрудниками полиции, попросили их выйти из автомобиля, что они и сделали. Сотрудники полиции потребовали оставаться на месте и убрать телефон в карман, пояснив, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После чего сотрудник полиции мужчина провел их наружный досмотр, а затем они доставлены в отдел полиции в г.Болохово Киреевского района. В одном из кабинетов сотрудник полиции произвел его личный досмотр с участием представителей общественности - двух мужчин, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки обнаружил и изъял мобильный телефон «TECNO». Он показал на своем мобильном телефоне фотоизображение участка местности с географическими координатами и ориентиром в виде красной метки, пояснив, что в указанном ориентиром месте он должен был забрать ранее приобретенное для личного употребления наркотическое средство «Альфа-ПВП». Указанное фотоизображение сотрудник полиции сфотографировал на свой мобильный телефон, после чего упаковал изъятый телефон. 12.10.2023 в дневное время с его участием, при участии других представителей общественности, сотрудник полиции - женщина провела мероприятие с целью обнаружения и изъятия ранее купленного им наркотического средства. Она на своем мобильном телефоне ввела географические координаты, указанные на фотоизображении, полученном при его личном досмотре, после чего он, представители общественности и сотрудник полиции пошли к месту, указанному на карте. Предъявив всем фотоизображение, она нашла схожий участок местности, и согласно ориентиру, около дерева в грунте обнаружила и изъяла предмет из синего полимерного материала, спаянный с двух сторон, с наркотическим средством, который он ранее приобрел, но не успел забрать, так как был задержан сотрудниками полиции. Данный предмет сотрудник упаковала в прозрачный пакет, он расписался на бирке, ознакомился с составленным протоколом. Вину в попытке приобретения наркотического средства для личного употребления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.140-144).

            Суд полагает, что вина Грошева Ю.А. в совершении инкриминируемого преступления, помимо ее признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что 11.11.2023 ему позвонил знакомый Грошев Ю.А. и предложил ему проехать на его автомобиле за компанию, конкретное место не назвал, пояснив, что он хотел приобрести наркотическое средство. Какое именно наркотическое средство, его вид и массу Грошев Ю.А. не говорил. Ему было известно, что Грошев Ю.А. периодически употреблял наркотические средства. Так как дома не было дел, он согласился проехать с Грошевым Ю.А. за компанию. Приобретать наркотическое средство ему Грошев Ю.А. не предлагал, делиться им с ним он не собирался, ему наркотическое средство не было нужно. Они поехали по адресу, который знал только Грошев Ю.А., и который ему он не сообщал, ему не был известен адрес, куда необходимо было ехать. Когда они остановились около лесопосадки, точный адрес не знает, к ним сразу же подъехал белый автомобиль, из которого вышли мужчина и женщина, представившиеся сотрудниками полиции и попросили выйти из автомобиля. Они вышли из автомобиля. После чего сотрудники полиции потребовали оставаться на месте и убрать телефон в карман, пояснив, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Затем один из сотрудников полиции провел их наружный досмотр, после чего их доставили в отдел полиции. При нем не было найдено никаких запрещенных предметов. В одном из кабинетов в отделе полиции, в этот же день, он добровольно показал сотрудникам полиции свой мобильный телефон, где не было фотоизображений участков местности с географическими координатами, относящихся к незаконному обороту наркотических средств. Так же он показал сотрудникам полиции в своем телефоне, что никаких денежных средств не переводил Грошеву Ю.А., и пояснил, что он не употребляет наркотические средства. Какие действия производили с Грошевым Ю.А., ему неизвестно (т.1 л.д.41-44).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, которые аналогичны по своему содержанию, следует, что они проходят службу в ОКОН ОМВД России по Киреевскому району. В связи с поступившей оперативной информацией о причастности Грошева Ю.А. к незаконному обороту наркотических средств, 11.10.2023 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 18 часов на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах от д.Михайловка Киреевского района ими замечен автомобиль синего цвета «Chery Tiggo 4», подъезжающий к лесу, расположенному вне населенного пункта. После того, как автомобиль остановился, они узнали на водительском сиденье Грошева Ю.А., на пассажирском сиденье находился мужчина. Они показали им служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. Свидетель №7 попросил представиться мужчин, один представился Грошевым Ю.А., второй - Свидетель №1 Свидетель №7 пояснил, что те задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, спросил, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО2 и Свидетель №1 сказали, что при них ничего нет. Свидетель №7 произвел их наружный досмотр, после чего они были доставлены в ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району для проведения личного досмотра с участием представителей общественности. В этот же день в кабинете №4 ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району, при участии представителей общественности, Свидетель №7 провел личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки Грошева Ю.А. обнаружил и изъял мобильный телефон «TECNO». Грошев Ю.А. показал на своем мобильном телефоне фотоизображение участка местности с географическими координатами и ориентиром в виде красного штриха, пояснив, что в указанном ориентиром месте он должен был забрать ранее приобретенное им наркотическое средство «Альфа-ПВП» для личного употребления. Указанное фотоизображение Свидетель №7 зафиксировал на свой мобильный телефон, после чего упаковал изъятый телефон. 12.10.2023 были приглашены двое представителей общественности для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование». Перед началом обследования представителям общественности и Грошеву Ю.А. разъяснены права, порядок его производства. В период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут Свидетель №6 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» указанного на фотоизображении участка местности, примерно в 500 метрах от д.Михайловка Киреевского района около дерева в грунте обнаружен и изъят объект из синего полимерного материала, спаянный с двух сторон, с содержимым внутри, который Свидетель №6 упаковала и опечатала, на бирках поставили подписи участвующие лица. Затем Свидетель №6 ознакомила всех с протоколом «Обследования», после чего все участвующие лица в нем поставили свои подписи. Обнаруженный объект впоследствии направлен на исследование, в ходе которого установлено, что содержимое изъятого свертка является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей а-пирролидинопентиофенон, являющейся производным N-метилэфедрона (т.1 л.д.66-70, 72-75).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, которые аналогичны по своему содержанию, следует, что 11.10.2023 примерно в 20 часов их пригласили сотрудники ОКОН ОМВД России по Киреевскому району в кабинет №4 ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району в качестве представителей общественности для участия в личном досмотре гражданина. В кабинете находились сотрудники полиции и неизвестный им мужчина, который представился Грошевым Ю.А. Сотрудник полиции Свидетель №7 пояснил, что указанный гражданин задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, необходимо провести его личный досмотр. Перед началом личного досмотра Свидетель №7 разъяснил Грошеву Ю.А. право делать замечания, заявления, а также ст.51 Конституции РФ, предложил добровольно выдать запрещенные предметы. Грошев Ю.А. пояснил, что запрещенных предметов при нем нет, но имеется мобильный телефон с фотоизображением участка местности с ориентиром, где находится наркотическое средство. При досмотре Грошева Ю.А. в правом кармане его куртки Свидетель №7 обнаружил и изъял мобильный телефон, в котором Грошев Ю.А. показал фотоизображение участка местности с географическими координатами и ориентиром в виде красного штриха, пояснив, что в указанном ориентиром месте он должен был забрать ранее купленное им наркотическое средство для личного употребления, но не забрал, так как был задержан сотрудниками полиции. Свидетель №7 зафиксировал данное фотоизображение на свой мобильный телефон, упаковал и опечатал изъятый телефон в полимерный прозрачный пакет, на бирках поставили подписи участвующие лица. Свидетель №7 зачитал составленный протокол вслух, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.46-49, 51-54).

        Согласно показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, которые аналогичны по своему содержанию, усматривается, что 12.10.2023 примерно в 11 часов их пригласили сотрудники полиции в качестве представителей общественности для участия в проводимых ими мероприятиях. Сотрудники полиции доставили их на автомобиле на участок местности, расположенный около д.Михайловка Киреевского района, где находилась сотрудник полиции, представившаяся Свидетель №6, рядом с которой находился гражданин, который представился Грошевым Ю.А. и пояснил, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Свидетель №6 пояснила, что необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование» с целью обнаружения и изъятия ранее купленного Грошевым Ю.А. наркотического средства. Она показала им фотоизображение, на котором были деревья и красная метка, после чего ввела на своем мобильном телефоне указанные на фотоизображении координаты, и они все вместе отправились к месту, указанному на карте в приложении «Гугл Карты». Перед началом обследования им разъяснили права, ответственность, а также порядок производства обследования. Они проследовали к месту, схожему с фотоизображением, где согласно ориентиру, около дерева в грунте Свидетель №6 обнаружила и изъяла предмет из синего полимерного материала, спаянный с двух сторон, с содержимым внутри, который упаковала и опечатала, на бирках поставили подписи участвующие лица. После этого Свидетель №6 ознакомила всех с протоколом «Обследования» путем оглашения вслух, в котором они и Грошев Ю.А. поставили свои подписи (т.1 л.д.61-64, 56-59).

            Согласно протоколу личного досмотра Грошева Ю.А. от 11.10.2023, в правом кармане его куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNO POVA». Грошев Ю.А. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, в нем имеется фотоизображение участка местности с ориентиром, где находится наркотическое средство, купленное им ранее для личного употребления (т.1 л.д.15-16).

            Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.10.2023 с фототаблицей следует, что в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 54.0810857, 38.0062600, расположенного в 500 метрах от д.Михайловка Киреевского района Тульской области, около дерева в грунте обнаружен и изъят объект из синего полимерного материала с содержимым внутри (т.1 л.д.17-20).

            Согласно заключению эксперта № от 21.11.2023, вещество, представленное на экспертизу, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,00 гр. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, с учетом навесок, израсходованных при проведении исследования, составляла 1,01 гр. (т.1 л.д.91-93).

            Из заключения эксперта № от 14.12.2023 усматривается, что в мобильном телефоне «TECNO POVA», изъятом в ходе личного досмотра Грошева Ю.А. имеется информация, указанная на оптическом диске (т.1 л.д.83-85).

            Протоколом осмотра предметов от 24.11.2023, согласно которому осмотрены признанные по уголовному делу вещественные доказательства: конверт, содержащий внутри пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с бесцветной линейной застежкой, внутри которого на стенках имеются следы вещества; термоусадка пустая из полимерного материала синего цвета, спаянная с обеих сторон и с одной из сторон в месте спайки разрезанная, имеющая следы загрязнения снаружи (т.1 л.д.95-96, 97).

            Согласно протоколу осмотра предметов от 17.12.2023, осмотрены признанные по уголовному делу вещественные доказательства: оптический диск к заключению эксперта № от 14.12.2023, в котором при просмотре папки «изображения» имеется фотоизображение с участком местности в лесу и красным штрихом-ориентиром, а также сейф-пакет №, внутри которого имеется мобильный телефон марки «TECNO POVA», при просмотре альбома «Все фотографии» обнаружены 2 фотографии от 11.10.2023 (т.1 л.д.104-112, 113).

            Из протокола осмотра предметов от 25.12.2023 следует, что осмотрен специальный пакет №АВ9415027, внутри которого имеется пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейной застежкой красного цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,01 гр., признанное по уголовному делу вещественным доказательством (т.1 л.д.118-121, 122).

            Суд считает, что вина Грошева Ю.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств.

    Суд признает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования, достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять их показаниям суд не усматривает. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено.

    Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Грошева Ю.А. проводились компетентными лицами, при наличии законных оснований и в установленном законом порядке, их результаты переданы следственным органам с соблюдением требований УПК РФ и Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Поступившая сотрудникам полиции оперативная информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств полностью подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

    Протоколы личного досмотра, проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», осмотра предметов получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами заключения эксперта № от 21.11.2023 и № от 14.12.2023, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при их проведении не допущено, они являются полными, мотивированными и не содержащим в себе противоречий.

Показания подсудимого Грошева Ю.А., данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, они конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, изложенными выше, и объективно подтверждаются ими, в связи с чем, суд также признает их достоверными и допустимыми.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидинопентиофенон, включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998.

Суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Грошев Ю.А. незаконно намеревался приобрести без цели сбыта смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – N-метилэфедрон: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), общей массой 1,01 гр., размер которого согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным, поскольку превышает 1 гр.

Довести свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, в крупном размере, Грошев Ю.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Грошева Ю.А. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

            Согласно заключению комиссии экспертов № от 28.11.2023, <данные изъяты> (т.1 л.д.162-163).

            Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, суд их признает достоверными, а в отношении совершенного Грошевым Ю.А. преступления, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, который обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, считает его вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

            Подсудимый Грошев Ю.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства в МО МВД России «<адрес>» жалоб на него не поступало; по прежнему месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грошева Ю.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для дела, даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грошева Ю.А., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания на основании п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Грошева Ю.А., совершение преступления в период мобилизации, суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление не связано с мобилизационными мероприятиями.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Грошева Ю.А., и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и близких родственников.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимого от его отбывания не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Грошеву Ю.А. наказание в виде в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным Грошеву Ю.А. не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения Грошеву Ю.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, размер приобретаемого Грошевым Ю.А. наркотического средства, который близок к минимальным значениям для крупного размера, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, вышеперечисленные данные о личности подсудимого, совершение им преступления впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ постановляет назначенное Грошеву Ю.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и усилению воспитательного эффекта наказания, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Меру пресечения Грошеву Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств решается на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Грошева Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Грошеву Ю.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Грошеву Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «TECNO POVA», находящийся на ответственном хранении у Грошева Ю.А., - оставить у последнего; оптический диск к заключению эксперта № - хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с бесцветной линейной застежкой со следами вещества, термоусадку, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейной застежкой красного цвета с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,98 гр., специальный пакет №, вскрытый бесцветный прозрачный полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 26.02.2024