дело № 2-6081/2023
50RS0036-01-2023-005616-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2023 года г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Дильман И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Союз «По управлению коттеджным поселком «Фонтенбло» к Красковой С. И. о взыскании денежных средств,
установил:
Союз «По управлению коттеджным поселком «Фонтенбло» обратился в суд с иском к Красковой С.И., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с февраля 2022 года по <дата> в размере 362007,04 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3410, 04 руб.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор о совместной деятельности № от <дата> в целях надлежащего содержания всей инфраструктуры коттеджного поселка «Фонтенбло». Данный договор заключен между сторонами в связи с тем, что Краскова С.И. является собственником земельного участка, расположенного в коттеджном поселке «Фонтенбло». Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно производить ежемесячные платежи на содержание поселка, в том числе оплачивать электроэнергию. В адрес ответчика была выслана претензия <дата> по оплате задолженности, которая оставлена без ответа, в связи с чем последовало обращение в суд.
В суд представителем истца по доверенности Козловой Г.С. и ответчиком Красковой С.И. представлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, текст которого представлен суду и приобщен к материалам дела.
Суд, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.
Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, гл. 14.1, 220, 221 ГПК РФ, о чем отражено в тексте мирового соглашения и расписках, приобщенных к материалам дела.
Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.
В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 152.8 – 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами по данному гражданскому делу по иску Союз «По управлению коттеджным поселком «Фонтенбло» к Красковой С. И. о взыскании денежных средств по условиям которого:
- стороны определили общую сумму задолженности по договору по состоянию на <дата> в размере 362007,04 руб., в том числе членские взносы – 9093,50 руб.(за октябрь 2023 года) и электроэнергия – 352913,54 руб.
- ответчик обязуется произвести оплату суммы задолженности, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения в размере 362007,04 руб., в следующем порядке: до <дата> – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; до <дата> – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; до <дата> – 50000 (пятьдесят тысяч) руб.; до <дата> - 50000 (пятьдесят тысяч) руб.; до <дата> - 50000 (пятьдесят тысяч) руб.; до <дата> - 50000 (пятьдесят тысяч) руб.; до <дата> - 50000 (пятьдесят тысяч) руб.; до <дата> 12007 (двенадцать тысяч семь) рублей 04 копейки;
- ответчик возмещает (оплачивает) истцу оплаченную сумму госпошлины.
С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья