Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1930/2020 ~ М-1872/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-1930/2020

УИД 63RS0044-01-2020-002722-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

07 августа 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием ответчиков Чакалова Н.А., Чакаловой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1930/2020 по иску Гурецкого Алексея Евгеньевича к Чакалову Нодару Алиосовичу, Чакаловой Ольге Анатольевне, третьему лицу: ТСЖ «Волгина, 121» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Чакалову Н.А., Чакаловой О.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 06.06.2020 года произошло пролитие вышеуказанной квартиры из вышерасположенной <адрес> по причине отрыва шланга фильтра для тонкой очистки. На основании отчета об оценке восстановительного ремонта № 34-06/2020 от 01.06.2020 г. ООО «Март-Оценка», стоимость восстановительного ремонта элементов внутренней отделки квартиры составляет 633.887 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в равных долях стоимость ущерба в сумме 633.887 рублей, расходы по проведению экспертизы 12.500 рублей, стоимость юридических услуг – 20.000 рублей и расходы по госпошлине в размере 9.539 рублей.

Истец, его представитель, уведомленные о слушании дела надлежащим образом, в суд не явились, причину неявки не сообщили.

Ответчики Чакалов Н.А., Чакалова И.А. в предварительном судебном заседании ходатайствовали о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд по месту их жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исковое заявление Гурецким А.Е. подано в Железнодорожный районный суд г. Самары, с указанием на то, что ответчики проживают по адресу: <адрес> в связи с чем оно было принято к производству Железнодорожного районного суда г.Самары.

Судом установлено, что ответчики Чакалов Н.А. и Чакалова О.А. зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: <адрес>, <адрес>

Таким образом, судом установлено, что место жительства ответчиков не относится к территории Железнодорожного района г.Самары, следовательно, дело принято к производству Железнодорожного районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

Руководствуясь ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1930/2020 по иску Гурецкого Алексея Евгеньевича к Чакалову Нодару Алиосовичу, Чакаловой Ольге Анатольевне, третьему лицу ТСЖ «Волгина, 121» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры передать по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Председательствующий судья        (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                        Секретарь