Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-144/2015 от 26.03.2015

Дело № 1-144/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата                                г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Бусовой Л.Г., потерпевшей ФИО6, подсудимого Тюрина Е.С., защитника – адвоката Осокина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тюрина ФИО8, ------, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению около 13 часов 00 минут дата Тюрин Е.С., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки ------ двигаясь по проезжей части Президентского бульвара адрес со стороны адрес в направлении адрес, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, действуя по неосторожности и небрежности, не проявив должной бдительности и внимательности, обеспечивающих безопасность дорожного движения, не обеспечил движение своего автомобиля со скоростью, позволяющей контролировать его движение, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, несвоевременно принял все возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства и на нерегулируемом пешеходном переходе напротив адрес адрес адрес передней частью управляемого им автомобиля марки совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть дороги в зоне действия дорожного знака особого предписания 5.19.1 «Пешеходный переход» справа налево по ходу его движения, причинив ей телесные повреждения от которых последняя дата скончалась в МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» адрес.

Указанные действия Тюрина Е.С. квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании подсудимый Тюрин Е.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с применением амнистии по Постановлению Государственной Думы от дата ----- ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», указав, что последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ему известны и понятны.

Его защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель указал о наличии оснований для прекращения уголовного дела по амнистии. Потерпевшая возражала применению амнистии, указав, что подсудимый должен понести предусмотренную законом ответственность.Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.84 УК РФ актом об амнистии, объявленным Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц, лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания, с лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. Частью 2 ст.27 УПК РФ предусмотрено, что прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Прекращение уголовного дела в судебном заседании вследствие акта об амнистии предусмотрено также ст.254 УПК РФ.

Подпунктом 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы от дата ----- ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Подсудимый Тюрин Е.С. не возражает применению в отношении него акта об амнистии.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ отнесено к категории неосторожных, его санкция предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Ограничений на применение акта Постановления об амнистии, установленных п.13 указанного Постановления, не имеется.

Ввиду наличия основания для применения акта об амнистии, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование по этому основанию в отношении подсудимого, что влечет и прекращение уголовного дела. Возражения потерпевшей не являются препятствием для этого, поскольку единственным условием применения амнистии является лишь необходимость согласия на это самого подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 252, 254, 27 УПК РФ, ст. 84 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Тюрина ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 27 ч.1 п. 3 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии согласно подпункту 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы от дата ----- ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в отношении Тюрина Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                        Е.А. Егоров