Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3147/2023 ~ М-2082/2023 от 21.04.2023

    Дело № 2-3147/17-2023

УИД 46RS0030-01-2023-003342-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 02 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                Локтионовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем        Пыхтиной Е.С.,

с участием истца                Кучинского В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучинского Владимира Павловича к Сергеевой Татьяне Юрьевне о взыскании суммы долга, процентов,

Установил:

Кучинский В.П. обратился в суд с иском к Сергеевой Т.Ю., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику Сергеевой Т.Ю. по расписке денежные средства в размере 300000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 020 000 руб., а всего 1 320 000 руб. на личные нужды. 300 000 руб. ответчик обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а 1 020 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ По истечению срока возврата денежных средств ответчик долг не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление, в котором просил вернуть сумму долга в размере 1 320 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика Сергеевой Т.Ю. в свою пользу 1 020 000 рублей, и сумму 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205 671 руб. 81 коп., сумму процентов в порядке ст.395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, согласно ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, судебные издержки в размере 30 635 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сергеева Т.Ю. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном заявлении указала о своем согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на основании п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства и пользования чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму их средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, исходя их учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кучинским В.П. (займодавец) и ответчиком Сергеевой Т.Ю. (заемщик) был заключен договор денежного займа на сумму 300000 (триста тысяч) рублей, о чем заемщиком написана расписка. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кучинским В.П. (займодавец) и ответчиком Сергеевой Т.Ю. (заемщик) был заключен договор денежного займа на сумму 1 020 000 (один миллион двадцать тысяч) руб., о чем заемщиком составлена расписка. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Сергеевой Т.Ю. какие-либо доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств истцу не представлено.

Учитывая, что истцом при рассмотрении дела представлены расписки о предоставлении ответчику денежных средств, суд исходит из доказанности факта заключения договора займа с ответчиком и передачи ему денежных средств и не представления ответчиком доказательств, свидетельствующих о безденежности оспариваемого договора займа, как и доказательств возврата денежных средств.

При разрешении требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, суд признает их также обоснованными, поскольку ответчиком нарушены сроки возврата денежных средств, следовательно, в последующем он неправомерно их удерживал, в связи с чем, на суммы займа подлежат начислению проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда и в последующем до момента исполнения обязательств.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 218 148 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.13 Постановления от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Павловым Д.И. и Кучинским В.П. заключено соглашение об оказании юридической помощи, в рамках которого Кучинским В.П. были оплачены услуги за дачу устного правового совета в размере 1000 рублей, составления заявления в отдел полиции «Северный» УМВД России по г.Курску в размере 3000 рублей, составления досудебного уведомления о возврате денежных средств в размере 4000 рублей, составления искового заявления в размере 6000 рублей.

    Изучив материалы дела, учитывая объем выполненной работы, минимальные ставки вознаграждений за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Курской области по соглашению, утвержденными Решением Совета адвокатской палаты Курской области ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 6000 рублей (3000 рублей за составление искового заявления, 1000 рублей за составления заявления в отдел полиции «Северный» УМВД России по <адрес>, 1000 рублей за досудебное уведомление, 1000 рублей за дачу устного правового совета), а также расходы по оплате государственной пошлины и расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 807 рублей

С учетом установленных обстоятельств, суд принимает решение о частичном удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеевой Татьяны Юрьевны (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.) в пользу Кучинского Владимира Павловича (паспорт №, выдан 1 ГОМ УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере 1320000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 218 148 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины 15828 руб., расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 807 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 6000 рублей.

Взыскать с Сергеевой Татьяны Юрьевны (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кучинского Владимира Павловича (паспорт №, выдан 1 ГОМ УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 09 июня 2023 г.

Судья                                 Локтионова Л.В