Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1636/2021 от 22.09.2021

<...>                                                                                                              Дело № 5-1636/2021 УИД № 66RS0002-01-2021-002353-94 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург                                                                                           23 сентября 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Четкин А.В., на основании ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пашкова Дмитрия Сергеевича,

установил:

22 сентября 2021 года в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга из отдела полиции № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу поступили материалы дела в отношении Пашкова Д.С. по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости направления дела по месту жительства
Пашкова Д.С.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из системного толкования данной нормы следует, что разрешая подобное ходатайство, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.

Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается, иначе будет нарушено его право на доступ к правосудию. При этом право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.

Таких фактов при изучении материала, равно как и злоупотребления своим правом со стороны Пашкова Д.С., не установлено.

При таких обстоятельствах ходатайство Пашкова Д.С. о направлении дела для рассмотрения в суд по месту его жительства: *** подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении такого ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

письменное ходатайство Пашкова Дмитрия Сергеевича о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.

Протокол 6604 № 1039131 от 14 июля 2021 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пашкова Дмитрия Сергеевича направить в Кировградский городской суд Свердловской области (624140, г. Кировград, ул. Гагарина, д. 1) для рассмотрения по существу.

Копию настоящего определения направить должностному лицу, составившему протокол, и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья                                                                                                      А.В. Четкин

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>5