Судья: Маркелова М.О.
Гражданское дело № 2-310/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гражданское дело № 33 –11232/2020
19 октября 2020 года го.. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Мартемьяновой С.В.,
судей Елистратовой Е.В., Пияковой Н.А.,
при помощнике судьи Полезновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Юг-Ойл» на решение Куйбышевского района г. Самары от 6 июля 2020 года, которым постановлено:
«Заявление конкурсного управляющего ООО «Самарский деловой центр» Нехиной Анны Александровны удовлетворить частично.
Признать недействительными простые векселя, выданные ООО «Юг-Ойл» Книгину Дмитрию Васильевичу:
№ на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;
№ на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;
№ на сумму 5000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017,
№ на сумму 25 500 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017,
№ на сумму 26297 500 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;
№ на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;
№ на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;
№ на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;
№ на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;
№ на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;
№ на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;
№ на сумму 5270152,95 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;
№ на сумму 10919833, 43 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;
№ на сумму 10577, 36 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017.
Восстановить права ООО «Самарский деловой центр» по простым векселям № на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;
№ на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;
№ на сумму 5000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017,
№ на сумму 25 500 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017,
№ на сумму 26297 500 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;
№ на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;
№ на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;
№ на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;
№ на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;
№ на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;
№ на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;
№ на сумму 5270152,95 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;
№ на сумму 10919833, 43 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;
№ на сумму 10577, 36 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017.
Обязать ООО «Юг-Ойл» выдать новые векселя взамен признанных недействительными».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С.В., объяснения представителя заинтересованного лица ООО «Юг-Ойл» - Подкорытовой Н.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя конкурсного управляющего ООО «Самарский деловой центр» - Копыткиной М.С., представителя заинтересованного лица Книгина Д.В. - Калачева А.В., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конкурсный управляющий ООО «Самарский деловой центр» обратился в Куйбышевский районный суд г. Самары с заявлением о признании недействительными утраченных векселей и восстановлении прав по ним, указав, что на основании решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-26151/2018 от 13.09.2019 в отношении ООО «Самарский деловой центр» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Нехина А.А., которой в процессе осуществления своих полномочий стало известно о том, что между ООО «Самарский деловой центр» и Книгиным Д.В. заключены договоры купли-продажи векселей от 09.08.2017г., 12.07.2017г., 10.04.2017г., 10.10.2017г., 24.11.2017г., 29.03.2017г., 13.03.2017г., 03.04.2017г., 09.08.2017г., векселедатель которых ООО «Юг-Ойл».
Все векселя переданы конкурсному управляющему в копиях, оригиналы данных ценных бумаг бывшим руководителем ООО «Самарский деловой центр» - Книгиным Д.В. не передавались.
28.10.2019 Книгин Д.В. обратился в УМВД России по г. Самаре с заявлением о совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.159 УКРФ, которое содержит в том числе сведения об утрате упомянутых векселей, выданных ООО «Юг-Ойл».
Ссылаясь на указанные обстоятельства, конкурсный управляющий ООО «Самарский деловой центр» просил суд запретить ООО «Юг-Ойл» производить платежи, признать недействительным и восстановить права по следующим векселям: № на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017; № на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017; № на сумму 5000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017, № на сумму 25 500 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017, № на сумму 26297 500 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017; № на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017; № на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017; № на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017; № на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017; № на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017; № на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017; № на сумму 5270152,95 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017; № на сумму 10919833, 43 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017; № на сумму 10577, 36 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017.
Судом постановлено указанное выше решение, которое ООО «Юг-Ойл» в апелляционной жалобе просит отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворения заявления отказать, ссылаясь на то, что суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства, выводы, сделанные судом не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица ООО «Юг-Ойл» - Подкорытова Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель конкурсного управляющего ООО «Самарский деловой центр» - Копыткина М.С., представитель Книгина Д.В.- Калачев А.В. возражали относительно доводов апелляционной жалобы, считают решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.
Согласно пункту 1 статьи 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.
Статьей 295 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи.
В соответствии со статьей 297 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.
Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-26151/2018 от 13.09.2019 в отношении ООО «Самарский деловой центр» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Нехина А.А.
В материалы дела заявителем представлены копии следующих договоров:
купли-продажи векселя от 09.08.2017г., заключенного с Книгиным Д.В., по которому ООО «СДЦ» приобрело простой вексель ООО «Юг-Ойл» № на сумму 1000000 рублей со сроком платежа - по предъявлению, но не ранее 27.10.2017г. (л.д.14-16).
купли-продажи векселя от 12.07.2017г., заключенного с Книгиным Д.В., по которому ООО «СДЦ» приобрело простой вексель ООО «Юг-Ойл» № на сумму 1000000 рублей со сроком платежа - по предъявлению, но не ранее 27.10.2017г. (л.д.17-19).
купли-продажи векселя от 10.04.2017, заключенного с Книгиным Д.В., по условиям которого ООО «СДЦ» приобрело, в том числе простой вексель ООО «Юг-Ойл» № на сумму 5000000 рублей со сроком платежа - по предъявлению, но не ранее 27.10.2017г. (л.д. 20-22,25).
купли-продажи векселя от 10.10.2017г., заключенного с Книгиным Д.В., по которому ООО «СДЦ» приобрело простой вексель ООО «Юг-Ойл» № на сумму 1000000 рублей со сроком платежа- по предъявлению, но не ранее 27.10.2017г. (л.д.26-28).
купли-продажи векселя от 24.11.2017г., заключенного с Книгиным Д.В., по которому ООО «СДЦ» приобрело простой вексель ООО «Юг-Ойл» № на сумму 1000 000 рублей со сроком платежа- по предъявлению, но не ранее 27.10.2017г. (л.д.29-31).
купли-продажи векселя от 29.03.2018г., заключенного с Книгиным Д.В., по условиям которого ООО «СДЦ» приобрело простой вексель ООО «Юг-Ойл» № на сумму 1000000 рублей со сроком платежа- по предъявлению, но не ранее 27.10.2017г. (л.д.32-34).
купли-продажи векселя от 13.03.2017г., заключенного с Книгиным Д.В., согласно которому ООО «СДЦ» приобрело простой вексель ООО «Юг-Ойл» № на сумму 1000000 рублей со сроком платежа- по предъявлению, но не ранее 27.10.2017г. (л.д.35-36).
купли-продажи векселя от 03.04.2017г, заключенного с Книгиным Д.В., по которому ООО «СДЦ» приобрело простой вексель ООО «Юг-Ойл»№ на сумму 1597 500 рублей со сроком платежа- по предъявлению, но не ранее 27.10.2017г. (л.д. 37-38).
- купли-продажи векселя от 09.08.2017г., заключенного с Книгиным Д.В., по которому ООО «СДЦ» приобрело простой вексель ООО «Юг-Ойл» № на сумму 5270152,95 рублей, № на сумму 10919833,43 рублей, № на сумму 10577,36 рублей со сроком платежа- по предъявлению, но не ранее 27.10.2017г. (л.д.39-44).
Обращаясь в суд с заявлением о признании недействительными утраченных ценных бумаг, восстановлении прав по ним, конкурсный управляющий ООО «Самарский деловой центр» указал, что все векселя ООО «Юг-Ойл», приобретенные ООО «Самарский деловой центр» по договорам купли-продажи векселя от 09.08.2017г., 12.07.2017г., 10.04.2017г., 10.10.2017г., 24.11.2017г., 29.03.2018г., 13.03.2017г., 03.04.2017г., 09.08.2017г., заключенным с Книгиным Д.В., переданы в копиях, оригиналы векселей бывшем руководителем ООО «Самарский деловой центр» - Книгиным Д.В. не передавались.
Как следует из копии заявления от 28.10.2019г. Книгин Д.В. обратился с заявлением в УМВД России по г. Самаре о совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.159 УК РФ (л.д.51-55).
Конкурсным управляющим общества «СДЦ» В Самарской газете № 32 (6494) от 22.02.2020г. опубликованы сведения о подаче в Куйбышевский районный суд г. Самары заявления о признании утраченными вышеуказанных векселей (л.д.88)
В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения допущены при вынесении решения судом первой инстанции и заключаются они в следующем.
Удовлетворяя частично заявление конкурсного управляющего ООО «Самарский деловой центр», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что векселя ООО «Юг-Ойл», приобретенные ООО «Самарский деловой центр» по договорам купли-продажи векселя от 09.08.2017г., 12.07.2017г., 10.04.2017г., 10.10.2017г., 24.11.2017г., 29.03.2018г., 13.03.2017г., 03.04.2017г., 09.08.2017г., заключенным с Книгиным Д.В., утрачены, Книгин Д.В. обращался с заявлением в органы внутренних дел о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, держатель спорных векселей ООО «Юг-Ойл» заявление о своих правах на спорные векселя в суд не подал, что является основанием для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «СДЦ».
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).
Вексель отнесен к документарным ценным бумагам на предъявителя в соответствии с пунктом 2 статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования к которой содержатся как нормах Гражданского кодекса Российской Федерации о ценных бумагах, так и Положении о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937.
Из материалов дела следует, что истцом в обоснование существования обязательства ООО «Юг-Ойл», удостоверенного ценной бумагой на предъявителя, представлены договоры ку░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░». ░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 27.10.2017.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № 104/1341 ░░ 07.08.1937, ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░».
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░».
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░-░░░» ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 31.10.2000 № 94░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 58-2 ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░».
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1 ░ 2 ░.1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░