Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11232/2020 от 22.09.2020

Судья: Маркелова М.О.

Гражданское дело № 2-310/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 33 –11232/2020

19 октября 2020 года          го.. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

судей Елистратовой Е.В., Пияковой Н.А.,

при помощнике судьи Полезновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Юг-Ойл» на решение Куйбышевского района г. Самары от 6 июля 2020 года, которым постановлено:

«Заявление конкурсного управляющего ООО «Самарский деловой центр» Нехиной Анны Александровны удовлетворить частично.

Признать недействительными простые векселя, выданные ООО «Юг-Ойл» Книгину Дмитрию Васильевичу:

на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;

на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;

на сумму 5000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017,

на сумму 25 500 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017,

на сумму 26297 500 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;

на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;

на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;

на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;

на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;

на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;

на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;

на сумму 5270152,95 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;

на сумму 10919833, 43 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;

на сумму 10577, 36 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017.

Восстановить права ООО «Самарский деловой центр» по простым векселям на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;

на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;

на сумму 5000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017,

на сумму 25 500 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017,

на сумму 26297 500 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;

на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;

на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;

на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;

на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;

на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;

на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;

на сумму 5270152,95 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;

на сумму 10919833, 43 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017;

на сумму 10577, 36 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017.

Обязать ООО «Юг-Ойл» выдать новые векселя взамен признанных недействительными».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С.В., объяснения представителя заинтересованного лица ООО «Юг-Ойл» - Подкорытовой Н.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя конкурсного управляющего ООО «Самарский деловой центр» - Копыткиной М.С., представителя заинтересованного лица Книгина Д.В. - Калачева А.В., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ООО «Самарский деловой центр» обратился в Куйбышевский районный суд г. Самары с заявлением о признании недействительными утраченных векселей и восстановлении прав по ним, указав, что на основании решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-26151/2018 от 13.09.2019 в отношении ООО «Самарский деловой центр» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Нехина А.А., которой в процессе осуществления своих полномочий стало известно о том, что между ООО «Самарский деловой центр» и Книгиным Д.В. заключены договоры купли-продажи векселей от 09.08.2017г., 12.07.2017г., 10.04.2017г., 10.10.2017г., 24.11.2017г., 29.03.2017г., 13.03.2017г., 03.04.2017г., 09.08.2017г., векселедатель которых ООО «Юг-Ойл».

Все векселя переданы конкурсному управляющему в копиях, оригиналы данных ценных бумаг бывшим руководителем ООО «Самарский деловой центр» - Книгиным Д.В. не передавались.

28.10.2019 Книгин Д.В. обратился в УМВД России по г. Самаре с заявлением о совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.159 УКРФ, которое содержит в том числе сведения об утрате упомянутых векселей, выданных ООО «Юг-Ойл».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, конкурсный управляющий ООО «Самарский деловой центр» просил суд запретить ООО «Юг-Ойл» производить платежи, признать недействительным и восстановить права по следующим векселям: на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017; на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017; на сумму 5000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017, на сумму 25 500 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017, на сумму 26297 500 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017; на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017; на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017; на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017; на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017; на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017; на сумму 1000000 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017; на сумму 5270152,95 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017; на сумму 10919833, 43 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017; на сумму 10577, 36 рублей со сроком платежа, по предъявлению, но не ранее 27.10.2017.

Судом постановлено указанное выше решение, которое ООО «Юг-Ойл» в апелляционной жалобе просит отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворения заявления отказать, ссылаясь на то, что суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства, выводы, сделанные судом не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица ООО «Юг-Ойл» - Подкорытова Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Самарский деловой центр» - Копыткина М.С., представитель Книгина Д.В.- Калачев А.В. возражали относительно доводов апелляционной жалобы, считают решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Согласно пункту 1 статьи 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Статьей 295 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи.

В соответствии со статьей 297 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-26151/2018 от 13.09.2019 в отношении ООО «Самарский деловой центр» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Нехина А.А.

В материалы дела заявителем представлены копии следующих договоров:

купли-продажи векселя от 09.08.2017г., заключенного с Книгиным Д.В., по которому ООО «СДЦ» приобрело простой вексель ООО «Юг-Ойл» на сумму 1000000 рублей со сроком платежа - по предъявлению, но не ранее 27.10.2017г. (л.д.14-16).

купли-продажи векселя от 12.07.2017г., заключенного с Книгиным Д.В., по которому ООО «СДЦ» приобрело простой вексель ООО «Юг-Ойл» на сумму 1000000 рублей со сроком платежа - по предъявлению, но не ранее 27.10.2017г. (л.д.17-19).

купли-продажи векселя от 10.04.2017, заключенного с Книгиным Д.В., по условиям которого ООО «СДЦ» приобрело, в том числе простой вексель ООО «Юг-Ойл» на сумму 5000000 рублей со сроком платежа - по предъявлению, но не ранее 27.10.2017г. (л.д. 20-22,25).

купли-продажи векселя от 10.10.2017г., заключенного с Книгиным Д.В., по которому ООО «СДЦ» приобрело простой вексель ООО «Юг-Ойл» на сумму 1000000 рублей со сроком платежа- по предъявлению, но не ранее 27.10.2017г. (л.д.26-28).

купли-продажи векселя от 24.11.2017г., заключенного с Книгиным Д.В., по которому ООО «СДЦ» приобрело простой вексель ООО «Юг-Ойл» на сумму 1000 000 рублей со сроком платежа- по предъявлению, но не ранее 27.10.2017г. (л.д.29-31).

купли-продажи векселя от 29.03.2018г., заключенного с Книгиным Д.В., по условиям которого ООО «СДЦ» приобрело простой вексель ООО «Юг-Ойл» на сумму 1000000 рублей со сроком платежа- по предъявлению, но не ранее 27.10.2017г. (л.д.32-34).

купли-продажи векселя от 13.03.2017г., заключенного с Книгиным Д.В., согласно которому ООО «СДЦ» приобрело простой вексель ООО «Юг-Ойл» на сумму 1000000 рублей со сроком платежа- по предъявлению, но не ранее 27.10.2017г. (л.д.35-36).

купли-продажи векселя от 03.04.2017г, заключенного с Книгиным Д.В., по которому ООО «СДЦ» приобрело простой вексель ООО «Юг-Ойл» на сумму 1597 500 рублей со сроком платежа- по предъявлению, но не ранее 27.10.2017г. (л.д. 37-38).

- купли-продажи векселя от 09.08.2017г., заключенного с Книгиным Д.В., по которому ООО «СДЦ» приобрело простой вексель ООО «Юг-Ойл» на сумму 5270152,95 рублей, на сумму 10919833,43 рублей, на сумму 10577,36 рублей со сроком платежа- по предъявлению, но не ранее 27.10.2017г. (л.д.39-44).

Обращаясь в суд с заявлением о признании недействительными утраченных ценных бумаг, восстановлении прав по ним, конкурсный управляющий ООО «Самарский деловой центр» указал, что все векселя ООО «Юг-Ойл», приобретенные ООО «Самарский деловой центр» по договорам купли-продажи векселя от 09.08.2017г., 12.07.2017г., 10.04.2017г., 10.10.2017г., 24.11.2017г., 29.03.2018г., 13.03.2017г., 03.04.2017г., 09.08.2017г., заключенным с Книгиным Д.В., переданы в копиях, оригиналы векселей бывшем руководителем ООО «Самарский деловой центр» - Книгиным Д.В. не передавались.

Как следует из копии заявления от 28.10.2019г. Книгин Д.В. обратился с заявлением в УМВД России по г. Самаре о совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.159 УК РФ (л.д.51-55).

Конкурсным управляющим общества «СДЦ» В Самарской газете № 32 (6494) от 22.02.2020г. опубликованы сведения о подаче в Куйбышевский районный суд г. Самары заявления о признании утраченными вышеуказанных векселей (л.д.88)

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при вынесении решения судом первой инстанции и заключаются они в следующем.

Удовлетворяя частично заявление конкурсного управляющего ООО «Самарский деловой центр», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что векселя ООО «Юг-Ойл», приобретенные ООО «Самарский деловой центр» по договорам купли-продажи векселя от 09.08.2017г., 12.07.2017г., 10.04.2017г., 10.10.2017г., 24.11.2017г., 29.03.2018г., 13.03.2017г., 03.04.2017г., 09.08.2017г., заключенным с Книгиным Д.В., утрачены, Книгин Д.В. обращался с заявлением в органы внутренних дел о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, держатель спорных векселей ООО «Юг-Ойл» заявление о своих правах на спорные векселя в суд не подал, что является основанием для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «СДЦ».

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Вексель отнесен к документарным ценным бумагам на предъявителя в соответствии с пунктом 2 статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования к которой содержатся как нормах Гражданского кодекса Российской Федерации о ценных бумагах, так и Положении о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937.

Из материалов дела следует, что истцом в обоснование существования обязательства ООО «Юг-Ойл», удостоверенного ценной бумагой на предъявителя, представлены договоры ку░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░». ░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 27.10.2017.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № 104/1341 ░░ 07.08.1937, ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░-░░░» ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 31.10.2000 № 94░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 58-2 ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1 ░ 2 ░.1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-11232/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Конкурсный управляющий ООО Самарский деловой центр Нехина Анна Александровна
Ответчики
ООО Юг-Ойл
Книгин Д.В.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--sam.sudrf.ru
23.09.2020[Гр.] Передача дела судье
19.10.2020[Гр.] Судебное заседание
02.11.2020[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее