Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2021 ~ М-384/2021 от 22.06.2021

УИД 10RS0010-01-2021-001138-59

Дело № 2-434/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2021 года      г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., с участием истца Петиевой Л.И., помощника прокурора Олонецкого района Чаблина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петиевой Любови Ивановны к Аутио Александру Аулисовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Петиева Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением Аутио А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В указанной квартире зарегистрирован ответчик, являющийся бывшим собственником квартиры. В этой связи просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Петиева Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Аутио А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо МП ОМВД России по Олонецкому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, возражений по существу иска не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему выводу.

Статья 40 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частями 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По делу установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, договором купли-продажи квартиры от хх.хх.хх г., что с хх.хх.хх г. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., является Петиева Л.И.

Предыдущим собственником указанной квартиры являлся Аутио А.А. с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г..

Согласно адресной справке в указанной квартире с хх.хх.хх г. зарегистрирован ответчик Аутио А.А.

В силу ст. ст. 209, 288, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку самостоятельного право пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется, требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

По смыслу пп. «е» п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда влечет снятие лица с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Петиевой Любови Ивановны к Аутио Александру Аулисовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Аутио Александра Аулисовича, хх.хх.хх г. года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Решение суда о признании Аутио Александра Аулисовича прекратившим право пользования указанным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Аутио Александра Аулисовича в пользу Петиевой Любови Ивановны государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелии в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.А. Курсов

Копия верна. Судья И.А. Курсов

Мотивированное решение суда изготовлено 03.08.2021.