Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2474/2022 ~ М-160/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-2474/2022

УИД 24RS0046-01-2022-000191-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года                                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Клитенкович М.А.,

с участием представителя истца Безручко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветущенко Виктора Николаевича к Румянцевой Яне Андреевне о расторжении договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Ветущенко В.Н. обратился в суд с иском к Румянцевой Яне Андреевне о расторжении договора купли-продажи.

Требования мотивированы тем, что 28.09.2021 между Румянцевой Я.А. и Ветущенко В.Н. заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым истец приобрел в собственность бывший в эксплуатации автомобиль марки <данные изъяты>, 1.6, 2010 года выпуска, VIN №, пробег 160 000 км. За 699 000 руб. Автомобиль приобретен в ООО «Авалон», действующий в качестве агента, в соответствии с агентским договором на реализацию автомобиля. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. В течении шести дней после приобретения автомобиля, установлено несоответствие пробега в диагностической карте показаниям спидометра, действительный пробег составляет 172 503 км., выявлена неисправность кнопки заднего стеклоподъемника, нестабильная работа двигателя, трещина лобового стекла. ДД.ММ.ГГГГ направлена в ООО «Авалон» претензия с требованиями о возврате денежных средств и о расторжении договора, в ответ на которую разъяснено право обратиться с требованиями непосредственно к ответчику.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомототранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> 1.6, 2010 года выпуска, VIN №, заключенный между Ветущенко В.Н. и Румянцевой Я.А., взыскать с Румянцевой Я.А. в пользу Ветущенко В.Н. оплаченные по договору денежные средства 699 000 руб., расходы по оплате госпошлины 10 190 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб.

Истец Ветущенко В.Н., в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку представителя Безручко М.В. (полномочия проверены), которая в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Румянцева Я.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещался своевременно, и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ООО «Авалон» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно, и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ст. 469 ГК РФ).

В соответствии со ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложена на продавца.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017, продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 04.08.2021 между ООО «Авалон» и Румянцевой Я.А. заключен агентский договор № на реализацию автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, цвет серебристый.

Между Румянцевой Я.А., в лице руководителя отдела продаж Грищенко Г.Г., действующего на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Авалон», и Ветущенко В.Н. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет серебристый.

Обращаясь с настоящим иском, Ветущенко В.Н. ссылается на то, что в процессе эксплуатации в течении шести месяцев после приобретения автомобиля, установлено несоответствие пробега в диагностической карте показаниям спидометра, действительный пробег составляет 172 503 км., выявлена неисправность кнопки заднего стеклоподъемника, нестабильная работа двигателя, трещина лобового стекла.

Истцом 03.10.2021 в адрес ООО «Авалон» направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд к продавцу Румянцевой Я.А., которой при заключении договора не предоставлена полная и достоверная информация о характеристиках приобретаемого товара, наличии в нем существенных недостатков, связанных, в том числе, с работой двигателя.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что приведенными выше положениями гражданского законодательства установлена обязанность продавца предоставить полную и достоверную информацию о товаре при заключении договора купли-продажи, последствием недобросовестного поведения продавца, располагавшего информацией о товаре, которая могла повлиять на решение покупателя о заключении такой сделки, является отказ от исполнения договора и возможность потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, а также доказательств того, что до заключения договора до покупателя доведена достоверная информация о пробеге транспортного средства, его техническом состоянии, с учетом того, что данная информация является существенным требованием к качеству товара, влияет на его технические характеристики, рыночную стоимость, суд приходит к выводу о возникновении у истца права на односторонний отказ от исполнения договора и возврат уплаченных за товар денежных средств

Разрешая спор по существу, суд на основании анализа представленных доказательств, установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, приходит к выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований, расторжении заключенного между сторонами договора, взыскании с ответчика в пользу истца оплаченной по договору суммы - 699 000 руб.

Поскольку в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы не должно повлечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца, то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлении.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, против чего представитель истца не возражал.

С учетом того, что сохранение переданного по договору автомобиля за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлении, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на истца обязанности вернуть Румянцевой Я.А. автомобиль <данные изъяты> 1.6, 2010 года выпуска, VIN №, в течение десяти календарных дней с момента исполнения ответчиком настоящего решения в полном объеме.

Разрешая заявленные требования истца Ветущенко В.Н. о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., суд, оценив обстоятельства настоящего дела, объем оказанных услуг, факт несения истцом судебных расходов по оплате юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, а также необходимости соблюдения баланса прав, участвующих в деле лиц, приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов на оплату юридических услуг в общем размере 5 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы. Таким образом, с ответчика Румянцевой Я.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 10 190 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.09.2021 ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 1.6, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 699 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 190 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 1.6, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░