Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-339/2019 ~ М-314/2019 от 21.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 г.                         г. Кизляр

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан     Францева О.В.

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации ГО «<адрес>» и ФИО2 о признании права на приватизацию земельного участка,

                     установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права на приватизацию земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес>.

В обоснование иска ФИО4, указано, что он является собственником ? доли жилого дома общей площадью 75,7 кв.м.. Собственником другой ? доли дома, как указано истцом, является ФИО2

Вместе с тем, к исковому заявлению истцом приложено свидетельство о государственной регистрации права, из которого усматривается, что истец является единоличным собственником домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Исследовав исковое заявление и материалы положенные к нему, суд приходит выводу об оставлении заявления без движения, по следующим основаниям:

Согласно статье 136 ГПК РФ судья установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст. 131, 132 ГПК выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ст.6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Земельный участок, на котором расположено принадлежащее истцу домовладение и право на приватизацию которого просит истец, на кадастровом учете не стоит, характеристиками позволяющими определить ее в качестве индивидуально определенной вещи не обладает, что исключает вынесение какого бы то ни было решения в отношении не сформированного земельного участка, ввиду отсутствия как такового объекта земельных отношений.

Учитывая, что отсутствие кадастровой выписки на земельный участок, либо иного документа свидетельствующего о наличии объекта недвижимости – спорного земельного участка, лишает суд возможности вынесения законного и обоснованного решения и руководствуясь 136 ГПК РФ суд,

                     определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации ГО «<адрес>» и ФИО2 о признании права на приватизацию земельного участка, оставить без движения.

Разъяснить истцу о необходимости исправить указанные недостатки в течении 10 дней, в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД, через Кизлярский горсуд в течении десяти дней.

    Судья                                        Францева О.В.