Мотивированное решение составлено
28.02.2020
66RS0№-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
26 февраля 2020 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в размере 589 412 рублей под 15,50 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно.
Поскольку заемщик не исполняет кредитные обязательства надлежащим образом, образовалась задолженность, что явилось поводом для обращения с иском в суд.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) размер задолженности составляет 577 013 руб.25 коп., из которых 503 922 руб.74 коп. сумма основного долга, 70 808 руб.92 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 2 281 руб.59 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 013 руб.25 коп., из которых 503 922 руб.74 коп. сумма основного долга, 70 808 руб.92 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 2 281 руб.59 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в размере 589 412 рублей под 15,50 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно.
Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 589 412 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.
Судом установлено, что ответчик, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) размер задолженности составляет 577 013 руб.25 коп., из которых 503 922 руб.74 коп. сумма основного долга, 70 808 руб.92 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 2 281 руб.59 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 013 руб.25 коп., из которых 503 922 руб.74 коп. сумма основного долга, 70 808 руб.92 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 2 281 руб.59 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 8 970 руб.13 коп.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования - удовлетворить.
Взыскать со <ФИО>2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 013 руб.25 коп., из которых 503 922 руб.74 коп. сумма основного долга, 70 808 руб.92 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 2 281 руб.59 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 970 руб.13 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья/подпись
Копия верна
Судья Н.А. Нецветаева
Помощник судьи: <ФИО>5