Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-89/2022 от 05.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен                                                                31 мая 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Бальжинова З.Б., подсудимого Аюшеева Ч.Б., защитника Аюшеевой Т.С., потерпевшей Л., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Аюшеева Чимита Базыровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.03.2022 года около 16 часов 00 минут Аюшеев Ч.Б., будучи подвергнутый административному наказанию за нанесение побоев постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 18.03.2021 года по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к Л., умышленно, с целью причинения физической боли, нарушая физическую неприкосновенность, подойдя к последней на близкое расстояние, толкнул ее силой, от чего последняя упала на пол. Далее Аюшеев с достаточной силой нанес один удар кулаком левой руки в область правой щеки Л, чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение - ушиб в виде отека правой щеки, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Аюшеев Ч.Б. и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Аюшеев Ч.Б. суду пояснил, что предъявленное обвинение по ст.116.1 УК РФ ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство Аюшеева Ч.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник.

Потерпевшая Л. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого Аюшеева Ч.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, стороны не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Аюшеева Ч.Б. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аюшеев Ч.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Аюшеева Ч.Б. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 46), требование ИЦ МВД РБ, справка ОСК (л.д. 48), справки с психиатрического и наркологического кабинетов, врача-терапевта ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 50, 52), справки ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 54, 56), справка о составе семьи (л.д. 57), характеристики (л.д. 58, 59), копия свидетельства о рождении (л.д. 60).

В ходе судебного заседания от потерпевшей Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Аюшеева в связи с примирением сторон, так как Аюшеев перед ней извинился, претензий морального характера она к Аюшееву не имеет, проживают вместе, воспитывают совместного ребенка, Аюшеев оказывал ей помощь в лечении, покупал лекарства, в настоящее время помогает по хозяйству, обеспечивает материально.

Подсудимый Аюшеев Ч.Б. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и преследования за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Аюшеева Т.С. также поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

        Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Аюшеева Ч.Б. в порядке ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, так как совершенное Аюшеевым Ч.Б. преступление относится к категории небольшой тяжести, Аюшеев ранее не судим, вину признал полностью, принес свои извинения потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Аюшеева Ч.Б. в порядке ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Аюшеев Ч.Б. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется органами полиции и месту жительства в целом положительно, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, которая приняла извинения, загладил вред, причиненный преступлением, потерпевшая к нему претензий не имеет, а также с учетом мнения подсудимого, который не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Л. подлежит удовлетворению.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем, следует вынести отдельное постановление о вознаграждении за счет средств федерального бюджета. Кроме того, в ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату Аюшеевой Т.С., осуществлявшей защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме 4500 рублей (л.д. 79). На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Аюшеева Ч.Б. не подлежат.

Гражданский иск и вещественные доказательства отсутствует.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Аюшеева Чимита Базыровича в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Аюшееву Ч.Б. – обязательство о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет федерального бюджета, освободив Аюшеева Ч.Б. от их уплаты.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения через Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                     М.В. Харханова