Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2024 (2-3481/2023;) ~ м-3111/2023 от 23.11.2023

УИД № №

                                                                                          Дело № №

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года                        г. Воскресенск Московской области

         Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                        Черкасовой М.А.,

При секретаре судебного заседания                 Турусовой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности МСВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БКВ к ХАМ о взыскании денежных средств по договору займа (расписке),

                                                    УСТАНОВИЛ:

БКВ обратилось в суд с требованием взыскать с ХАМ денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору займа (расписке), заключенного между сторонами <дата>.

В обоснование исковых требований, ссылаясь на положения ст. ст. 420, 423, 431, 807-808 ГК РФ, истцом указано следующее:

<дата> между БКВ и ХАМ был заключен договор займа денежных средств (расписка), по условиям которого БКВ передала ХАМ денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата>, а ХАМ обязалась возвратить указанную сумму в обусловленный срок. До настоящего времени, денежные средства ответчиком истцу не возвращены. <дата> ответчику была направлена претензия, с требованием возвратить указанные денежные средства, которая оставлена ответчиком без внимания.

В судебное заседание истец БКВ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 48).

Ответчик ХАМ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, уважительных причин неявки не установлено, копия определения суда о принятии искового заявления к производству суда ХАМ получена (л.д. 28-29, 49).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности МСВ на иске настаивал, изложенное в исковом заявлении поддержал и пояснил, что стороны связывали дружеские отношения, это была не первая сумма, которую БКВ давала ХАМ в долг, цель займа ему неизвестна.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, ч. 1 ст. 421 ГК РФ, ч. 1 ст. 432 ГК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч. 1).

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Из содержания указанной правовой нормы следует, что в подтверждение заключения договора займа, может быть представлен любой документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств и условия обязательства по возврату долга.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между БКВ и ХАМ <дата> был заключен договор займа, оформленный путем составление расписки, собственноручно оформленной ХАМ Согласно текста расписки, ХАМ, <дата> года рождения, обязуется до <дата> отдать БКВ сумму в размере <данные изъяты> которые она брала в долг <дата>. <дата> БКВ направила ХАМ претензию с просьбой в течение 5-ти дней с момента направления претензии вернуть денежные средства. Однако свои обязательства по возврату суммы долга ХАМ не исполнила.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Представленная истцом в подтверждение заявленных требований расписка ХАМ от <дата> о получении от БКВ денежной суммы в размере <данные изъяты> с обязательством ее возврата до <дата> принимается судом как относимое и допустимое доказательство возникновения между сторонами заемных правоотношений и оценена судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

Доказательств безденежности договора либо написания расписки о получении суммы займа под угрозой или давлением, ответчик не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

        Исковые требования БКВ к ХАМ о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), удовлетворить.

        Взыскать с ХАМ, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу БКВ, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, денежные средства по договору займа (расписке от <дата>), в размере <данные изъяты> копеек.

         Взыскать с ХАМ, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу БКВ, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

                   Судья:                                                   М.А.Черкасова