Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2023 (1-437/2022;) от 31.08.2022

Дело № 1-58/2023

УИД № 29RS0008-01-2022-000430-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2023 года                                                                                  город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Щеголькова И.Е.,

подсудимого Трубачева А.А. и его защитника - адвоката Гневановой А.Л.,

подсудимой Трубачевой О.В. и ее защитника - адвоката Шарубина А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трубачева А. АлексА.а, __.__.__ года рождения, уроженца .... города Котлас Архангельской области, гражданина Российской Федерации, , зарегистрированного по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., проживающего по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», «в» УК РФ,

Трубачевой О. В., __.__.__ года рождения, уроженки города Котлас Архангельской области, гражданки Российской Федерации, , зарегистрированной и проживающей по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., несудимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследованияТрубачев А.А. и Трубачева О.В.обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», «в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указано в предъявленном обвинении, Трубачев А.А. и Трубачева О.В. 10 ноября 2021 года в дневное время, в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь по месту жительства Трубачева А.А. в .... в .... города Котлас Архангельской области, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества в виде различных предметов и изделий из металла, хранившихся на территории одного из приусадебных земельных участков по .... в .... города Котлас Архангельской области.

После чего, в это же время, реализуя совместный сговор, Трубачев А.А. и Трубачева О.В. вместе на автомобиле « », государственный регистрационный знак №, проехали к .... в .... города Котлас Архангельской области, припарковав автомобиль около ...., вместе прошли на территорию приусадебного участка, расположенного в 150 метрах от .... в .... города Котлас Архангельской области, где на самом участке и в хозяйственной постройке имелись различные металлические предметы и изделия, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ними никто не наблюдает, они совместно, действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно с корыстной целью взяли находившиеся на хранении на территории этого приусадебного участка принадлежащие Потерпевший №1 три металлические бочки емкостью по 200 литров стоимостью каждая 1000 рублей на общую сумму 3000 рублей, затем за несколько приемов совместными усилиями поочередно перекатили данные три бочки с территории участка, погрузив их в указанный автомобиль, на котором вместе скрылись, завладев таким способом указанным чужим имуществом на общую сумму 3000 рублей. При этом, они договорились продолжить реализацию совместного умысла на хищение различных металлических предметов и изделий с территории данного участка и из хозяйственной постройки на участке на следующий день 11 ноября 2021 года в дневное время.

После чего, на следующий день, 11 ноября 2021 года в дневное время в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, продолжая преступные действия, они вместе на указанном автомобиле проехали к .... в .... города Котлас Архангельской области, припарковав автомобиль около ...., вместе прошли на территорию приусадебного участка, расположенного в 150 метрах от .... в .... города Котлас Архангельской области, где на самом участке и в хозяйственной постройке имелись различные металлические предметы и изделия, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, убедившись, что за ними никто не наблюдает, Трубачев А.А., действуя согласованно с Трубачевой О.В., в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно с корыстной целью вытащил вкопанные в землю на территории этого приусадебного участка принадлежащие Потерпевший №1 три куска узкоколейных рельс длиной по 1,5 метра стоимостью каждая 1500 рублей на общую сумму 4500 рублей, затем за несколько приемов они совместными усилиями взяли и перенесли данные куски рельс с территории участка, погрузив их в указанный автомобиль. Далее, продолжая преступные действия, они вместе подошли к расположенной на этом же приусадебном участке хозяйственной постройке, используемой для хранения материальных ценностей, после того, как Трубачев А.А. размотал проволоку, с помощью которой между собой крепились запорные планки на входной двери в постройку, незапертую на навесной замок, открыл дверь, они вместе с целью хищения незаконно проникли внутрь этой постройки, откуда они совместно тайно с корыстной целью взяли следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: навесное оборудование для мотокультиватора « » (« ») - плуг стоимостью 3000 рублей, окучник стоимостью 3000 рублей и картофелевыкапыватель стоимостью 3000 рублей, а также мангал без ножек стоимостью 1000 рублей, емкость оцинкованную (бак для воды) объемом 20 литров стоимостью 1000 рублей, флягу алюминиевую для пищевых продуктов объемом 40 литров стоимостью 2000 рублей, две металлические лейки стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей, три лопаты стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1500 рублей, грабли стоимостью 500 рублей, чугунную печь стоимостью 3000 рублей, совместно вынесли указанное имущество из хозяйственной постройки на улицу и за несколько приемов вместе перенесли и погрузили в указанный автомобиль, завладев таким способом указанным чужим имуществом на общую сумму 23500 рублей.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах в период с 10 ноября 2021 года по 11 ноября 2021 года они по предварительному сговору, совместно, действуя умышленно, с единой корыстной целью, тайно похитили с территории приусадебного участка и из хозяйственной постройки, расположенных по .... в 150 метрах от .... города Котлас Архангельской области, принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество на общую сумму 26500 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным совместно по своему усмотрению в личных целях, причинив хищением совместными действиями Потерпевший №1, с учетом материального положения Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 26500 рублей, так как сумма причиненного хищением ущерба многократно превышает предусмотренный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ установленный минимальный размер значительности ущерба в 5000 рублей, при этом хищением Потерпевший №1 был поставлен в трудное материальное положение.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступилоходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Трубачева А.А. и Трубачевой О.В. в связи с примирением сторон, в котором указывается, что с подсудимыми достигнуто примирение, Трубачев А.А. и Трубачева О.В.в полном объеме загладили причиненный вред путем возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, претензий к ним не имеет.

ПодсудимыеТрубачев А.А. и Трубачева О.В. заявили о согласии с прекращением уголовного дела по данным основаниям.

Защитники подсудимых также просят удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Трубачева А.А. и Трубачевой О.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимыхТрубачева А.А. и Трубачевой О.В. в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Трубачев А.А. и Трубачева О.В. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, что подтверждается заявлениемпотерпевшего Потерпевший №1, поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного делав отношении Трубачева А.А. и Трубачевой О.В. не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Трубачева А.А. и Трубачевой О.В., суд считает необходимым отменить.

В связи с полным возмещением причиненного материального ущерба и компенсацией морального вреда гражданский иск потерпевшего следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль « », государственный регистрационный знак №, - оставить у законного владельца Трубачева А.А.;

- три бочки металлические, мангал без ножек - оставить у законного владельца Потерпевший №1;

- упаковочный лист (комплект навесного оборудования к мотокультиваторам моделей ), руководство по эксплуатации мотокультиватора « », находящиеся на хранении при уголовном деле, - передать законному владельцу Потерпевший №1;

- приемо-сдаточные акты - оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Гневановой А.Л. в размере 8585 рублей 00 копеек и 5100 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Трубачеву А.А. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и в размере 10506 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме 24191 рубль 00 копеек, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Трубачева А.А., поскольку он молод, трудоспособен, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для полного или частичного освобождения Трубачева А.А. от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам Наквасину Р.В. в размере 8585 рублей 00 копеек, Шарубину А.М. в размере 5100 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Трубачевой О.В. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, адвокату Шарубину А.М. в размере 10506 рублей 00 копеек за оказание ей же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме 24191 рубль 00 копеек, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению полностью за счет средств федерального бюджета, поскольку Трубачева О.В. является пенсионером, иных источников дохода не имеет, и взыскание с нее процессуальных издержек может существенно отразиться на ее материальном положении, поставит ее в трудное материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Трубачева А. АлексА.а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Трубачевой О. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Трубачева А. АлексА.а и Трубачевой О. В., отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль « », государственный регистрационный знак № - оставить у законного владельца Трубачева А.А.;

- три бочки металлические, мангал без ножек - оставить у законного владельца Потерпевший №1;

- упаковочный лист (комплект навесного оборудования к мотокультиваторам моделей ), руководство по эксплуатации мотокультиватора « », находящиеся на хранении при уголовном деле, - передать законному владельцу Потерпевший №1;

- приемо-сдаточные акты - оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 24191 рубль 00 копеек, выплаченные адвокату за защиту Трубачева А.А., взыскать в федеральный бюджет с Трубачева А. АлексА.а.

Процессуальные издержки в сумме 24191 рубль 00 копеек, выплаченные адвокатам за защиту Трубачевой О.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Трубачев А.А. и Трубачева О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                            Д.М. Чичерин