Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-566/2024 от 25.03.2024

    № 13-566/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     29 марта 2024 г.                                       г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                                                 Пуляевой О.В.

    при секретаре                                                                            Сухановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного района Кивенко К. И. о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Нечаева А. Г.,

    у с т а н о в и л:

    Судебный пристав-исполнитель *** обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства **-ИП, возбужденного в отношении должника ТУФА по УГИ в НСО.     В обоснование указано, что вынесено постановление об обращении на денежные средства, а согласно ответа банка постановление не исполнено в связи с недостаточностью денежных средств.

        В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Установлено, что исполнительное производство **-ИП о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Нечаева А. Г., умершего **** возбуждено судебным приставом-исполнителем Кивенко К.И. ****.

        Судебным приставом-исполнителем в суд представлено постановление от **** об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, из которого следует, что обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете **, открытом в Сибирском банке Сбербанка в размере 68 925,34 руб. Банк обязан исполнить незамедлительно содержащиеся в постановлении требования.

        В качестве обоснования заявления судебным приставом-исполнителем представлен ответ банка от ****, согласно которого **** в банк поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства **-ИП. Указано, что постановление помещено в картотеку Банка в связи с недостаточностью денежных средств для погашения задолженности в полном объеме. Указано так же, что сСчет **, открытый в ПАО Сбербанк на имя Нечаева А.Г. относится к счету карты, по счету отсутствует доступный остаток собственных денежных средств заемщика. Остаток средств отрицательный.

        Именно указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Вместе с тем, из текста исполнительного листа и решения суда, представленных судебным приставом-исполнителем, усматривается, что резолютивная часть решения суда изложена следующим образом: Признать находящиеся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Нечаева А. Г. средства пенсионных накоплений, по состоянию на ****, в размере 68925 руб. 34 коп. выморочным имуществом. Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в *** в пользу ПАО Сбербанк задолженность Нечаева А. Г. по счету международной банковской карты ** за счет и в пределах наследственного имущества - в сумме 68925 руб. 34 коп. В остальной части - в иске отказать.

        Вышеуказанное свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление от **** об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке (взыскателе) на счете **, открытом в Сибирском банке Сбербанка в размере 68 925,34 руб. необоснованно, поскольку денежные средства по исполнительному листу, за счет которых должен погашаться долг наследодателя не находятся в банке на указанном счете (который по сути является счетом, на котором сформирована кредитная задолженность заемщика - наследодателя), а находятся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица - Нечаева А. Г. – т.е. являются средствами пенсионных накоплений. Из решения суда и исполнительного листа не следует, что выморочным имуществом, за счет которого погашается долг наследодателя в размере 68925 руб. 34 коп. является счет ** в Сбербанке. Фактически, судебный пристав-исполнитель вышел за пределы исполнительного документа, по собственной инициативе, определив наследственную массу (ее нахождение). При этом, доказательств того, что принимались меры к фактическому и правильном исполнению исполнительного документа, заявителем не представлено.

        Как следует из разъяснений, данных в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.03.2016 N 45-КГ16-1 в соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В силу статьи 1112 кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права.

Судебное постановление, определяющее объем наследственной массы, за счет которой произведено взыскание долга наследодателя, свидетельствует о том, что принудительное взыскание должно производиться за счет конкретного имущества, а не произвольно (в т.ч. за счет средств, находящихся на каком-либо счете в банке).

        Заявителем не представлены доказательства исполнения решения суда и невозможности его исполнить в том виде, в котором изложена резолютивная часть решения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 439 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -░░░░░░░