Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2022 ~ М-137/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-147/2022

УИД 43RS0022-01-2022-000304-49                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мураши Кировская область 30 августа 2022 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Хохряковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» к Тураеву Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз микрофинансирования 43» обратилось в суд с иском к Тураеву Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15.10.2021 между ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» и Тураевым Р.М. заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок по 16.11.2021. В установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к образованию задолженности, которая составила 75 000 рублей, в том числе сумма невозвращенного основного долга в размере 30 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере 45 000 рублей. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению должника. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Тураева Р.М. в пользу ООО МКК "Союз микрофинансирования 43" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ООО МКК "Союз микрофинансирования 43" обратилось в Мурашинский районный суд Кировской области с исковыми требованиями к Тураеву Р.М. о взыскании задолженности по месту жительства ответчика, который согласно заявлению-анкете на момент оформления договора займа был зарегистрирован в <адрес> (л.д. 7).

Определением от 22.07.2022 дело принято к производству Мурашинского районного суда Кировской области (л.д. 1).

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент подачи иска ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 53), не относящемуся к подсудности Мурашинского районного суда Кировской области.

Соглашения об изменении территориальной подсудности между сторонами, заключившими указанный выше договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28, 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Союз микрофинансирования 43» к Тураеву Р.М. о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд Кировской области по месту жительства ответчика: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          Перминова О.С.