Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-150/2019 от 18.12.2019

Дело № 5-150/2019

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении                

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Стукина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления,

у с т а н о в и л:

Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Стукин А.Ю., находясь в КЗСЛ Отдела МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, задержанный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при проведении личного досмотра и досмотра личных вещей, на неоднократные требования предоставить находящиеся при нем вещи отказался, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду и не прекращал свои противоправные действия. После предупреждения о том, что в отношении него в случае не прекращения противоправных действий будут применены физическая сила, специальные средства ограничения подвижности и электрошоковое устройство, на законные требования сотрудника полиции Ф. прекратить противоправные действия, Стукин А.Ю. не реагировал, продолжая вести агрессивно, продолжая свои противоправные действия. После этого в отношении Стукина А.Ю. в соответствии со ст. 20 ФЗ «О Полиции» была применена физическая сила, боевой прием борьбы «Загиб руки за спину» и специальные средства ограничения подвижности (наручники) и электрошоковое устройство.

При рассмотрении дела Стукин А.Ю. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, раскаялся в содеянном.

Выслушав Стукина А.Ю., исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Стукиным А.Ю. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Стукин А.Ю., находясь в КЗСЛ Отдела МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, задержанный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при проведении личного досмотра и досмотра личных вещей, на неоднократные требования предоставить находящиеся при нем вещи отказался, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду и не прекращал свои противоправные действия. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, Стукин А.Ю. не реагировал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются рапортом сотрудника полиции Ф. (л.д. №), из которого следует, что 20 часов 40 минут в Отдел МВД России по <адрес> был доставлен Стукин А.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Стукин А.Ю., находясь в КЗСЛ Отдела МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, при проведении личного досмотра и досмотра личных вещей, на неоднократные требования предоставить находящиеся при нем вещи отказался, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду и не прекращал свои противоправные действия. После этого Стукин А.Ю. был предупрежден, что в отношении него в случае не прекращения противоправных действий будут применены физическая сила, специальные средства ограничения подвижности и электрошоковое устройство. Однако на законные требования сотрудника полиции Ф. прекратить противоправные действия, Стукин А.Ю. не реагировал, продолжая вести агрессивно, продолжая свои противоправные действия. После этого в отношении Стукина А.Ю. были применены физическая сила, боевой прием борьбы «Загиб руки за спину» и специальные средства ограничения подвижности и электрошоковое устройство.

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется.

На основании ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положения ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Стукина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Стукина А.Ю., является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и личности Стукина А.Ю., принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного штрафа, установив его размер в 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Стукина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Стукину А.Ю., что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                      Яковлева Т.А.