Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2020 от 21.08.2020

УИД 23RS0№-10

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<адрес>                                                  07 сентября 2020 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес>                      Даракчян А.А.

        с участием: государственного обвинителя помощника

        прокурора <адрес>                             ФИО4

    подсудимого                                                                           ФИО2

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер 190368,

    при помощнике судьи                                                            ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> п. <адрес> Павлова <адрес>А <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил производство и хранение в крупном размере алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна,

а также производство и хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 2017 году, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на производство и хранение в целях сбыта алкогольной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В период примерно с 2017 года, более точное время следствием не установлено, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на производство и хранение в целях сбыта алкогольной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в точно неустановленном месте у неустановленного следствием лица приобрел полимерные бочки объемом 220 литров в количестве 46 штук, полимерные емкости объемом 30 литров в количестве 4 штук, полимерные канистры объемом 10 литров в количестве 4 штук, полимерные бутылки объемом 5 литров в количестве 8 штук, полимерные бутылки объемом 10 литров в количестве 16 штук для производства с целью сбыта в принадлежащем на праве собственности гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, ГСК 13, алкогольной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на производство и хранение в целях сбыта алкогольной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, используя находящийся в его собственности гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 13, в период примерно с 2017 года, более точное время следствием не установлено, до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, не желая, но сознательно допуская такие последствия, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении материальной выгоды от реализации алкогольной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществил производство и хранение в целях сбыта алкогольной спиртосодержащей продукции, которую разлил в 46 полимерных бочек объемом 220 литров каждая, 4 полимерные емкости объемом 30 литров каждая, 4 полимерные канистры объемом 10 литров каждая, 8 полимерных бутылок объемом 5 литров каждая, 16 полимерных бутылок объемом 10 литров каждая, общим объемом 9 960 литров, которые ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Согласно выводам заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, изъятая из гаража №, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК 13, является алкогольной спиртосодержащей жидкостью.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, изъятая в гараже №, принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, ГСК 13, не соответствует п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признается опасной для жизни и здоровья потребителей и может привести к возникновению и распространению массовых неинфекционных заболеваний (отравлений).

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Своими вышеуказанными действиями ФИО2 нарушил вышеуказанные требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также требования ч. 1 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Примерно в 2017 году, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на производство и хранение алкогольной спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФИО2 в период примерно с 2017 года, более точное время следствием не установлено, до ДД.ММ.ГГГГ, используя находящийся в его собственности гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 13, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота алкогольной спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации, и желая наступления таких последствий, понимая, что не имеет лицензии, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», произвел и хранил алкогольную спиртосодержащую продукцию, общим объемом не менее 9 960 литров.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, ГСК 13, изъята алкогольная спиртосодержащая продукция, общим объемом 9 960 литров, содержащаяся в 46 полимерных бочках объемом 220 литров каждая, 4 полимерных емкостях объемом 30 литров каждая, 4 полимерных канистрах объемом 10 литров каждая, 8 полимерных бутылках объемом 5 литров каждая, 16 полимерных бутылках объемом 10 литров каждая.

Согласно выводам заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость изъятой ДД.ММ.ГГГГ в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, ГСК 13, алкогольной спиртосодержащей продукции объемом 9 960 литров составляет 996 000 рублей.

В соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ, крупным размером признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая сто тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, как производство и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как производство и хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, причины и условия совершения преступлений, личность подсудимого, не судим, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете ФИО2 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, пожилой возраст, состояние здоровья, а также признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа кратный размеру дохода осужденного за один месяц, что составляет 13 309 рублей 46 копеек.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 171.3, ░. 1 ░░. 238 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 171.3 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ 319 427 ░░░░░░ 04 ░░░░░░ (13 309.46░24).

- ░░ ░. 1 ░░. 238 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ 159 713 ░░░░░░ 52 ░░░░░░ (13 309.46░12).

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.; 16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 220 ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░