Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2023 ~ М-306/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-1387/2023

(УИД: 27RS0001-01-2023-000356-64)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года                     г. Хабаровск

    Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Голиковой А.В., при секретаре Николаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Антона Викторовича к Федорову Илье Васильевичу о взыскании суммы долга, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, судебных расходов, в обоснование иска указав, что истец передал Федорову И.В. денежные средства в сумме 1 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчиком в счет займа на условиях срочности и возвратности. На момент подачи искового заявления в суд, указанная в расписке денежная сумма истцу не возвращена, то есть обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были. В целях урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки. Ответчик добровольно не удовлетворил, оставив претензию без ответа.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 1 400 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик, в адрес которого своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказные письма, направленные ответчику, последним не получены.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а судебные извещения, направленные по адресу его регистрации, – не получены, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Федоров И.В. получил от Шевченко А.В. денежные средства в размере 1 400 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как предусмотрено статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Тем самым, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.В. направлена в адрес Федорова И.В. претензия о возврате денежных средств в размере 1 400 000 рублей. Однако претензия ответчиком оставлена без ответа.

Поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 1400 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Шевченко Антона Викторовича – удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова Ильи Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Шевченко Антона Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) денежные средства в размере 1 400 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 15 200 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное заочное решение составлено 07.03.2023.

Судья: Голикова А.В.