Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2017/2022 ~ М-1310/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-2017/2022

УИД 91RS0019-01-2022-002319-44

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

        06 сентября 2022 года                                                            г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арифджановой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пустоваловой Марины Николаевны к администрации Симферопольского района Республики Крым о взыскании морального вреда,

      у с т а н о в и л:

04 мая 2022 года Пустовалова М.Н. обратилась в суд с иском к администрации Симферопольского района Республики Крым о взыскании морального вреда в размере 25 000 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что решением Симферопольской районной государственной администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан сертификат на земельную долю (пай) серии КМ №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации сертификатов на право на земельный пай под №. Постановлением Окружного административного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ признано противоправным и отменено распоряжение Симферопольской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении технической документации по землеустройству ФИО6 Пустоваловой М.Н. для ведения личного крестьянского хозяйства на территории Мирновского сельского совета». На основании указанного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы государственные акты на право собственности на земельные участки. Истец указывает, что на выделенных ей земельных участках расположены теплицы теплично-овощного комбината, которые являются капитальными строениями и их перемещение невозможно без обесценивания и изменения функционального назначения в связи с демонтажем. Разработанная по земельным участкам техническая документация не соответствует действительности и не содержит данных про отягощение объектами недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Агрофирма «Пригородное», а также нарушает права агрофирмы и созданного ею ООО «Крымагро-Инвест» на свободное использование своей собственности и препятствует заключению договора аренды земельных участков. Полагает, что в результате действий районной администрации, вынесшей распоряжение «Об утверждении технической документации по землеустройству ФИО7 ФИО8., Пустоваловой М.Н. для ведения личного крестьянского хозяйства на территории Мирновского сельского совета» у нее изъяли 6 земельных участков стоимостью более 25 000 000 рублей. В связи с изъятием земельных участков, ей причинен моральный вред, у нее началась депрессия, она потеряла веру в справедливость, плохо спит, у нее скачет давление, она стала раздражительной и нервной. Компенсацию морального вреда оценивает в 25 000 000 рублей и просит взыскать ее с ответчика.

Определением суда от 07 июля 2022 года (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - ООО «Агрофирма «Пригородное», ООО «Крымагро-Инвест».

Истец Пустовалова М.Н. и представитель истца по устному заявлению Александров Ю.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить и не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика – администрации Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - ООО «Агрофирма «Пригородное», ООО «Крымагро-Инвест» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не подавали.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что на основании распоряжения Симферопольской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО2 был выдан сертификат на земельную долю (пай) серии КМ № (л.д.6).

На основании распоряжения Симферопольской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р Пустоваловой М.Н. был выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на участки №№а-12 в лоте № <адрес> площадью 1,6776 га (л.д.61).

В последующем на основании указанного государственного акта серии ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО2 было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 2721 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РК, <адрес>, на территории Мирновского сельского совета, участки № (лоте №) (л.д.7, 156-157), на земельный участок площадью 3064 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РК, <адрес>, на территории Мирновского сельского совета, участки № (лоте №) (л.д.8,158-159), на земельный участок площадью 2331 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РК, <адрес>, на территории Мирновского сельского совета, участки № №а в лоте № (л.д.9, 160-161), на земельный участок площадью 2882 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РК, <адрес>, на территории Мирновского сельского совета, участки № (лоте №) (л.д.10, 162-163), на земельный участок площадью 3064 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РК, <адрес>, на территории Мирновского сельского совета, участки № в лоте № (л.д.11, 164-165), на земельный участок площадью 2714 кв.м., с кадастровым номером №. расположенный по адресу: РК, <адрес>, на территории Мирновского сельского совета, участки № (лоте №) (л.д.12, 166-167), что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из ЕГРН.

Постановлением Окружного административного суда Автономной Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Агрофирма «Пригородное», ООО «Крымагро-Инвест» к Симферопольской районной государственной администрации в АР Крым, Горрайонному управлению Госземагенства в г. Симферополе и Симферопольском районе АР Крым, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ФИО1, Пустоваловой Марины Николаевны, об отмене распоряжения и понуждении к выполнению определенных действий, признано противоправным и отменено распоряжение Симферопольской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д.178-185).

Определением Севастопольского апелляционного административного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 и Пустоваловой М.Н. оставлена без удовлетворения, а постановление Окружного административного суда Автономной Республики от 12 сентября 2013 года без изменений (л.д.186-192).

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1, Пустоваловой М.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Окружного административного суда Автономной Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Агрофирма «Пригородное», ООО «Крымагро-Инвест» к Симферопольской районной государственной администрации в АР Крым, Горрайонному управлению Госземагенства в г. Симферополе и Симферопольском районе АР Крым, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ФИО1, Пустоваловой Марины Николаевны об отмене распоряжения и понуждении к выполнению определенных действий (л.д.173-177).

Обращаясь в суд с исковым заявлением истец указала, что в результате действий районной администрации, вынесшей незаконные решения, и изъятии у нее 6 земельных участков, ей причинен моральный вред -физические и нравственные страдания.

Статьей 13 ГК РФ предусмотрено, что в случае признания судом ненормативного акта органа местного самоуправления недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите способами, предусмотренными ст.12 настоящего кодекса.

Так, в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Вместе с тем требование истца о компенсации морального вреда не основано на законе, так как взыскание такой компенсации за потери материального характера не предусмотрено ст. 151 ГК РФ, а причинение ему моральных и нравственных страданий истец не доказал.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -

                                               Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.