Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2023 ~ М-264/2023 от 06.04.2023

дело № 2-382/2023                                      УИД 22RS0051-01-2023-000341-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                    р.п.Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                            Гомер О.А.,

при секретаре                                    Берстеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бакалова Е.В. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса на требовании взыскателя к должнику,

УСТАНОВИЛ:

Бакалов Е.В. обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной 10.03.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края Ляпиной В.А. по заявлению ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № 614596 от 10.06.2021. В обоснование заявленного требования заявитель указал, что данное нотариальное действие проведено с нарушением требования о направлении взыскателем должнику копии уведомления о наличии задолженности, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, и направлением уведомления нотариусом о совершенной надписи. Полагает, что требование не является бесспорным, поскольку не согласен с суммой взыскиваемой задолженности по кредитному договору, т.к. считает, что проценты, предусмотренные договором, завышены. О совершении нотариальной надписи ему стало известно 05.04.2023 при получении постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Заявитель Бакалов Е.В. в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением, направленный по адресу указанному в иске, возвратился с отметкой «истек срок хранения». Посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрение дела без его участия. При таких обстоятельствах, руководствуясь нормами ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разделом 11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, суд признает заявителя извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованные лица – нотариус Тальменского нотариального округа Ляпина В.А. и судебный пристав-исполнитель ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю Саютин М.В., представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом.

В поступившем в суд письменном отзыве представитель ПАО «Сбербанк» в удовлетворении заявления просил отказать, по тем основаниям, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, содержится в п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора и п. 53 Общих условий кредитования. Нотариусу банком представлены все документы, предусмотренные ст. 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Уведомление о задолженности направлено заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному заемщиком при заключении договора: <адрес>. Таким образом, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору было направлено банком должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Нотариус Тальменского нотариального округа Алтайского края Ляпина В.А. представила письменные возражения на заявление, в которых просила в требованиях отказать, по следующим основаниям. 31.03.2023 от ПАО «Сбербанк России» через единую информационную систему нотариата поступило заявление о совершении исполнительной надписи удаленно с приложением документов, предусмотренных ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в электронном виде. В пакете с необходимыми документами имеется, в том числе, уведомление кредитора о досрочном истребовании задолженности, направленное 27.02.2023 должнику Бакалову Е.В. по адресу: <адрес>, которое согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Из изложенного следует, что уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено кредитором с соблюдением норм абз. 1 ст. 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Указанное уведомление было направлено кредитором по адресу, который должник сообщил кредитору в момент заключения кредитного договора. 04.04.2023 при совершении исполнительной надписи по заявлению ПАО «Сбербанк России», поступившему в электронном виде, по кредитному договору № 614596 от 10.06.2021, должником по которому является Бакалов Е.В., нотариусом были совершены все необходимые и достаточные проверочные действия, предусмотренные Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе нотариусом проверено исполнение кредитором обязанности уведомить должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Кредитором нотариусу предоставлен документ, подтверждающий направление указанного уведомления, а также нотариусом изучена копия данного уведомления и документ, подтверждающий его направление должнику не менее чем за 14 дней до обращения кредитора за исполнительной надписью. Законодатель не связывает момент совершения исполнительной надписи с моментом получения либо неполучения должником копии уведомления о наличии задолженности, а лишь устанавливает обязанность нотариуса при совершении исполнительной надписи проверить наличие документа, подтверждающего направление копии уведомления о наличии задолженности должнику не менее чем за 14 дней до обращения взыскания, что подтверждается абз. 1 ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. После совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате извещение, о совершении исполнительной надписи нотариус направляет должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Указанное извещение направлено должнику 04.0242023 по адресу указанному выше, который был указан должником в кредитном договоре. Таким образом, исполнительная надпись, совершенная нотариусом 04.04.2023 по заявлению ПАО «Сбербанк России» на кредитном договоре № № 614596 от 10.06.2021, и зарегистрированная в Реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами за № У-0000318959, совершена нотариусом с полным исполнением всех предусмотренных законом проверочных действий и соблюдением всех норм действующего законодательства, и не может быть отменена судом.

Руководствуясь нормами ст.ст. 167, 311 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела без участия заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с нормами ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается в виде электронного документа.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из материалов дела, 04.04.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края Ляпиной В.А. по заявлению ПАО «Сбербанк», поступившему в электронном формате 31.03.2023, удаленно в виде электронного документа совершена исполнительная надпись № У-0000318959 на кредитном договор № 614596 от 10.06.2021, заключенном с Бакаловым Е.В.

04.04.2023 нотариусом Ляпиной В.А. в адрес Бакалова Е.В.: <адрес>, направлено соответствующее уведомление от 04.04.2023.

В силу п. 2 ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись на кредитном договоре совершается при наличии в указанном договоре или дополнительном соглашении к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также при условиях, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, представления документов подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При обращении за совершение нотариальной надписи ПАО «Сбербанк» нотариусу представлены: кредитный договор № 614596 от 10.06.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Бакаловым Е.В., сроком исполнения 36 месяцев, в преамбуле которого содержатся сведения об адресе регистрации и проживании заемщика <адрес>, и в п. 21 выражено согласие заемщика на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности с реквизитами платежа, согласно которому заемщиком обязательства по возврату кредита и уплат процентов исполнялись по 20.10.2022; уведомление от 21.02.2023 Бакалова Е.В. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № 614596 от 10.06.2021 в срок до 23.03.2023, подлежащее направлению по адресу: №, <адрес>, с почтовым идентификатором №; отчет об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, принятым в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий возврат письма отправителю 30.03.2023 из-за истечения срока хранения.

В заявление, адресованном в суд, Бакаловым Е.В. указан адрес его проживания: <адрес>, который является адресом его регистрации согласно данным его паспорта.

Таким образом, уведомление от 21.02.2023 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № 614596 от 10.06.2021, кредитором направлено 22.02.2023 Бакалову Е.В. по действительному адресу регистрации и фактического проживания: <адрес>.

По данному адресу также нотариусом направлено уведомление о совершенной нотариальной надписи от 04.04.2023, направленное согласно отчету об отслеживании отправления 05.04.2023, также возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 11.05.2023.

При данных обстоятельствах, довод стороны заявителя о неисполнении требований об уведомлении заемщика, как со стороны кредитора, так и со стороны нотариуса, не обоснован, опровергается представленными в деле письменными доказательствами.

Несостоятельны доводы стороны заявителя о том, что при совершении надписи нотариусом не проверен факт бесспорности требования, поскольку расчет задолженности банком произведен не верно, проценты, предусмотренные договором завышены.

Как ранее установлено судом в соответствии с требованиями п. 2 ст. 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ПАО «Сбербанк» представлен определенный законом полный перечень документов, из содержания которых не следовало несогласие заемщика с заявленным требованием (п.п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»). Кредитный договор, заключен в письменной форме путем обмен электронными сообщениями, подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика. Срок исполнения заемщиком договора от 10.06.2021 - 36 месяцев с даты предоставления кредита, досрочного исполнения – 23.03.2023. В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита 31.03.2023 банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности досрочно с Бакалова Е.В. по кредитному договору по состоянию на 23.03.2023 в размере 576105 руб. 27 коп. руб., из них: по основному долгу - 541549 руб. 37 коп., по процентам - 34555 руб. 90 коп. Из приложенного к заявлению расчету задолженности следует, что он произведен исходя из процентной ставки – 12,9%, соответствующей размеру процентной ставки определенной соглашением сторон в кредитном договоре 614596 от 10.06.2021.

По совершенной исполнительной надписи взыскана задолженность по основной сумме кредита и неуплаченных процентов за пользование кредитом в период с 12.10.2022 по 23.03.2023 и расходы за совершение нотариального действия.

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится. Так же как представление такого документа не предусмотрено при обращении, например, за выдачей судебного приказа.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.

Таким образом, доводы заявителя о несогласии с суммой взыскиваемой задолженности, необоснованном увеличении процентной ставки по кредиту, судом отклоняются, поскольку не основаны на нормах материального права, приведенных выше, предусматривающих перечень документов, необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом Ляпиной В.А. установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка совершения исполнительной надписи на кредитном договоре № 614596 от 10.06.2021, заключенном между ПАО «Сбербанк» и Бакаловым Е.В. Оснований для отмены совершенной надписи и удовлетворения заявления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 311, 312 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать Бакалову Е.В. в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи У-0000318959, совершенной 04.04.2023 нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края Ляпиной В.А., по заявлению ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № 614596 от 10.06.2021.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            О.А. Гомер