Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2023 (2-1980/2022;) ~ М-1687/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-156/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федорчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Зюбиной (Конюховой) Наталии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилось с иском к Зюбиной (Конюховой) Наталии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.03.2013 г. ОАО «МДМ Банк» и Зюбина (Конюхова) Н.А. заключили Кредитный договор №КС/2013-058, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 173 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: Зюбина Н.А. направила ОАО «МДМ Банк» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало, перечисление банком денежных средств на счет заемщика. ОАО «МДМ Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. С 18.11.2016г. ОАО «МДМ Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 84 381,68 руб., задолженность по процентам 12 948,89 руб. 18.12.2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент «ПАО Банк «ФК Открытие») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 18.12.2019 г. по 20.09.2022 г. ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 97 330,57 руб., которых: которых: 84 381,68 руб. - сумма просроченного основного долга; 12 948,89 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.
Орла от 30.06.2022 г. судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору был отменен.

Истец просит взыскать в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» с Зюбиной (Конюховой) Н.А. задолженность по кредитному договору № от 29.03.2013 г. в размере 97 330,57 руб., из которых: 84 381,68 руб. - сумма просроченного основного долга; 12 948,89 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 119, 92 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Зюбина (Конюхова) Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

Судом установлено, что 29.03.2013 г. ОАО «МДМ Банк» и Зюбина (Конюхова) Н.А. заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 173 000 руб. на срок до 29.03.2018 под 25,5 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем направления Зюбиной Н.А. в ОАО «МДМ Банк» заявления о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало, перечисление банком денежных средств на счет заемщика.

ОАО «МДМ Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

С 18.11.2016г. ОАО «МДМ Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 84 381,68 руб., задолженность по процентам 12 948,89 руб.

18.12.2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент «ПАО Банк «ФК Открытие») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно представленного истцом расчета на момент подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность в сумме 97 330,57 руб., которых: которых: 84 381,68 руб. - сумма просроченного основного долга; 12 948,89 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Расчет стороной ответчика не оспорен и принимается судом за основу.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 119, 92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Зюбиной (Конюховой) Наталии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зюбиной (Конюховой) Наталии Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2013 г. в размере 97 330,57 руб., из которых: 84 381,68 руб. - сумма просроченного основного долга, 12 948,89 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 119, 92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2023 года.

Судья                             Н.В. Севостьянова