Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2023 ~ М-325/2023 от 16.06.2023

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

истца - помощника прокурора <...> Ахмаевой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора <...> в интересах Ташмадовой Т. В. к администрации <...> об обязании предоставить Ташмадовой Т. В. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение,

                                        Установил:

Исполняющий обязанности прокурора <...>, действующий в интересах Ташмадовой Т. В., обратился в Купинский районный суд <...> с иском к администрации <...> об обязании предоставить Ташмадовой Т. В. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение.

В обоснование иска указывает, что прокуратурой <...> в <.....> года проведена проверка соблюдения жилищных прав граждан при расселении аварийного жилищного фонда, в ходе которой установлено, что на основании постановления администрации <...> № от <.....> «О признании граждан нуждающимися в жилом помещении» Ташмадова Т.В. признана нуждающейся в жилом помещении и принята на учёт граждан, нуждающихся в жилом помещении, под номером <......> на общую очередь, на внеочередную очередь с реестровым номером 59.

Согласно заключению от <.....> №-м об оценке соответствия помещения (жилого индивидуального дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №, жилой дом, расположенный по адресу: <...>ёнова, <...>, признан непригодным для проживания. Решение принято с учётом неудовлетворительного состояния несущих конструкций и физического износа здания. Дом характеризуется повреждениями и деформациями. Капитальный ремонт нецелесообразен. Возможен только поддерживающий ремонт, обеспечивающий безопасное проживание до переселения на другую жилую площадь.

Кроме того, проверкой установлено, что Ташмадовой Т.В. администрацией <...> по договору социального найма от <.....> № предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты общей площадью 13,3 кв. м, в том числе жилой площадью 9,3 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

Согласно заключению от <.....> №-з об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, признан аварийным и подлежащим сносу. Решение принято с учётом неудовлетворительного состояния несущих конструкций и физического износа здания - 71%.

Дом    характеризуется    повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения при дальнейшей эксплуатации, выполнение капитального ремонта не целесообразно. Здание подлежит сносу.

Постановлением администрации <...> № от <.....> многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Однако, на момент проверки вышеуказанный многоквартирный дом не расселён, Ташмадовой Т.В. иное жилое помещение по договору социального найма, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах <...>, не предоставлено.

Непредоставление администрацией <...> Ташмадовой Т.В., проживающей в муниципальном жилом помещении, признанным аварийным и подлежащим сносу, напрямую нарушает её жилищные права.

Ташмадова Т.В. обратилась к прокурору <...> с просьбой о защите её нарушенных жилищных прав, в связи с чем, прокурор вправе обратиться в суд в её интересах.

Просит суд обязать администрацию <...> предоставить Ташмадовой Т. В. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 13,3 кв. м на территории муниципального образования <...>, состоящее не менее чем из одной комнаты, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании истец - помощник прокурора <...> Ахмаева Ж.П. пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении, исковое требование поддержала, просила его удовлетворить.

Ташмадова Т.В., своевременно и надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению исковое требование исполняющего обязанности прокурора <...> поддержала в полном объёме, просила его удовлетворить.

            Ответчик - представитель администрации <...>, своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению представитель администрации <...> Зимин А.А., действующий на основании доверенности, исковое требование признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

            На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ташмадовой Т.В. и представителя ответчика, о чём не возражал участвующий в деле истец.

            Выслушав доводы истца, изучив представленные письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках его полномочий, суд принимает признание иска представителем ответчика и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании представителем ответчика исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, приняв признание представителем ответчика исковых требований.

Суд учитывает, что муниципальный жилищный фонд находится в ведении ответчика, конкретное жилое помещение, которое может быть предоставлено Ташмадовой Т.В., представитель ответчика не указал, таким образом, суд считает возможным вынести решение, не определяя конкретное благоустроенное жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма Ташмадовой Т.В.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Решил:

Принять признание иска представителем ответчика.

Удовлетворить исковые требования исполняющего обязанности прокурора <...> в интересах Ташмадовой Т. В. к администрации <...> об обязании предоставить Ташмадовой Т. В. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение.

Обязать администрацию <...> предоставить Ташмадовой Т. В. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 13,3 кв. м на территории муниципального образования <...>, состоящее не менее чем из одной комнаты, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий:                                                   Дроздова А.С.