Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2021 ~ М-1661/2020 от 22.12.2020

31RS0024-01-2020-002366-39                                №2-230/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2021 года                                  г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозговой ФИО10 к администрации Шебекинского городского округа о признании объектом капитального строительства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мозговая Ю.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать объектом капитального строительства жилой дом пригодный для проживания, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 3 803 руб. под лит. А4-1, согласно технического паспорта и экспликации к поэтажному плату дома от 10.06.2020г. площадью 119 кв.м, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на объект капитального строительства под литером А4-1, согласно технического паспорта и экспликации к поэтажному плату дома от 10.06.2020г., площадью 119 кв.м, в том числе: коридор площадью 16,8 кв.м, кухня площадью 13,9 кв.м, комната жилая площадью 32,6 кв.м, коридор площадью 6,6 кв.м, ванная площадью 6,9 кв.м, комната жилая площадью 28,6 кв.м, комната жилая площадью 13,6 кв.м, навес лит. г площадью 24 кв.м, стоимостью 121 руб., ванная комната площадью 11,4 кв.м, санузел площадью 5,8 кв.м, в старом доме лит. А-3,отдельно стоящего гаража, литер б площадью 30,4 кв.м, стоимостью 669 руб.

Мотивируя требования тем, что с 1998 года она проживала совместно с ФИО15. в доме его родителей по адресу: <адрес> 01.08.2012г. состояла с ним в браке. За период с 1998 по 2019гг. ФИО11. за свой счет и с ее помощью, на указанном участке построил отдельно стоящий двухэтажный жилой дом, площадью 119 кв.м. Зарегистрировать право собственности на указанный объект ФИО12 не успел, ДД.ММ.ГГГГ. умер. После его смерти, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

24.06.2019г. мать ФИО16. - Котлярова Е.И. подарила земельный участок и находящийся на нем дом площадью 84,5 кв.м, расположенные по адресу <адрес>, своей дочери Бубликовой В.Н.

Считает, что в собственность Бубликовой В.Н. перешел только дом родителей мужа – дом площадью 84,5 кв.м, а построенный ФИО13. при жизни на этом же участке дом площадью 119 кв.м является их совместно нажитым и наследственным имуществом.

В судебное заседание, назначенное на 24.02.2021г. истец Мозговая Ю.В., ее представитель Савельев Д.А., представитель ответчика администрации Шебекинского городского округа, третьи лица Бубликова В.Н. и ее представители Григорьева Е.В., Быкадоров Д.Ю., третье лицо Котлярова Е.И. надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили. В связи с чем, судебное заседание было отложено, осуществлен повторный вызов сторон и лиц, участвующих в деле в судебное разбирательство.

В судебное заседание 09.03.2021г. стороны, их представители, третьи лица и их представители надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явились. О причинах неявки суд в известность не поставили. Стороны о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, на что указывает протокол судебного заседания, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просили.

Таким образом, суд находит указанные обстоятельства основанием к оставлению данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мозговой ФИО14 к администрации Шебекинского городского округа о признании объектом капитального строительства, признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае, представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, по ходатайству заявителя, может отменить данное определение.

    Судья                                 Е.А.Котельвина