Дело № 2-549/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2020 года р.п. Москаленки
Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре Искаковой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Григорьеву Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» в лице генерального директора Виноградова С.М. обратилось с иском к Григорьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возмещении судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 133490,44 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности с ответчика по указанному договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 133490,44 руб.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 133490 рублей 44 копейки, которая состоит из 35282 рубля 94 копеек - основной долг, 6075 рублей 23 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 5570 рублей 76 копеек – проценты на просроченный основной долг, 86561 рублей 51 копейки – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3869 рублей 81 копейки.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Григорьев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Приведенные выше нормы гражданского законодательства устанавливают возможность трех вариантов заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Григорьев В.Н. заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 71816 рублей 00 копеек, со сроком кредита 48 месяцев под 19,9% годовых, заемщик принял обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с графиком путем осуществления ежемесячных фиксированных аннуитетных платежей (л.д. 15-18).
В соответствии с тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды (тарифный план 1) банк взимает комиссию за подключение к программе страхования 1 в размере 1,10% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, которая уплачивается единоразово за весь срок кредита, комиссию за подключение к программе страхования 3 в размере 0,60% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, которая уплачивается единоразово за весь срок кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) предусмотрена неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
В нарушение указанных условий данного кредитного договора Григорьев В.Н. не возвращает кредит и не оплачивает по нему проценты.
На ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет кредиторскую задолженность перед Банком в размере 133490 рублей 44 копейки, которая состоит из 35282 рубля 94 копеек - основной долг, 6075 рублей 23 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 5570 рублей 76 копеек – проценты на просроченный основной долг, 86561 рублей 51 копейки – штрафы, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности (л.д. 8, 23-24).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий кредитного договора Григорьевым В.Н. обязательства исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом. Согласно выписке по счету последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на основании договора уступки прав требования № № ООО «Феникс» (л.д. 40-42).
Согласно акту приема-передачи (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии к Цессионарию ООО «Феникс» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133490 рублей 44 копейки, из которых 35282 рубля 94 копеек - основной долг, 6075 рублей 23 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 5570 рублей 76 копеек – проценты на просроченный основной долг, 86561 рублей 51 копейки – штрафы (л.д. 37-39).
С целью досудебного урегулирования спора в адрес Григорьева В.Н. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 11).
В материалах дела имеется требование ООО «Феникс» о полном погашении долга, а именно, о возврате суммы задолженности в размере 133490,44 рублей в течение 30 дней, при этом информация о направлении данного требования заемщику отсутствует (л.д. 12).
Данное требование Григорьевым В.Н. не было исполнено, что послужило основанием для обращения ООО «Феникс» в суд с настоящим иском.
Возражая против заявленных требований, Григорьев В.Н. просил применить срок исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ), (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Анализируя представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора, заключенного между банком и ФИО1, предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа каждого календарного месяца в размере 2181,63 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2181,25 руб.
Поскольку по указанному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических платежей. Соответственно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен или определен моментом востребования.
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа с приложением было направлено мировому судье судебного участка № в Москаленском судебном районе <адрес> почтовым отправлением, сданным в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия конверта.
Судебный приказ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе <адрес>, мировым судьей судебного участка № в Москаленском судебном районе <адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-80).
Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «Феникс» направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Москаленский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, подлежит применению положение о пропуске исковой давности в отношении платежей, срок которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, согласно Графику оплаты последний платеж по которому ДД.ММ.ГГГГ, платежи, попадающие под период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.
Истцом не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, в связи с чем, оснований для восстановления истцу срока исковой давности не имеется, и в удовлетворении исковых требований надлежит отказать ввиду пропуска срока исковой давности, который составляет более трех лет с момента очередного аннуитетного платежа, и до момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 133490 ░░░░░░ 44 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3869 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.11.2020.
"░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░ ______________________ ______░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░_______ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) __░░░5____ (░░░░░░░░, ░░░░░░░) «_____»_________________20_____ ░. |
░░░ 55RS0№-81