Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-54/2022 от 28.03.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Карагай 06 апреля 2022 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Зебзяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным заявлением. Требования мотивированы тем, что решением Карагайского районного суда Пермского края по гражданскому делу № с Никоновой О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. По исполнительному документу произведена замена взыскателя на ООО «АйДи Коллект». Однако, ДД.ММ.ГГГГ в результате произведенной проверки исполнительных документов, не направленных на принудительное исполнение в Федеральную службу судебных приставов, сотрудниками ООО «АйДи Коллект» выявлен факт отсутствия передачи от первоначального взыскателя исполнительного документа. Таким образом, произошла утеря исполнительного документа, соответственно, осуществить восстановление указанного исполнительного документа не представляется возможным.

Представитель заявителя ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Никонова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст.22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Никоновой О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей 30копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований № ПЦП17-1, по условиям которого права требования по взысканию задолженности по кредитному договору с Никоновой О.А. приобрело ООО «АйДи Коллект».

Определением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – Публичного акционерного общества Сбербанк по исполнительному листу по гражданскому делу №, выданному Карагайским районным судом <адрес> о взыскании с Никоновой О.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694,94 рубля его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект», в связи с уступкой права требования.

На основании указанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен на исполнение в ОСП Карагайского района УФССП России по Пермскому краю, где судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никоновой О.А. возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возвращением исполнительного листа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исполнительный документ был утрачен при его пересылке из Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю взыскателю, но установить лицо виновное в утрате исполнительного документа не представляется возможным, поэтому заявителю надлежит выдать дубликат.

Руководствуясь ст.ст.224,430 ГПК РФ,

определил:

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по решению Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Никоновой О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> копеек), в том числе: основного долга - <данные изъяты> рублей), проценты в размере <данные изъяты>), неустойку в размере <данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья     А.В.Политов