Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2024 (2-4367/2023;) ~ М-3072/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-1139/2024

УИД 18RS0005-01-2023-004360-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Тебеньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Белослудцевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Продуктория», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «Продуктория», ФИО1 (далее ответчики) о взыскании задолженности, по кредитным договорам, которым просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №8618KUIFPD4R2Q0AQ0UW3F от 15.02.2023 в размере 986 939,32 руб., по кредитному договору №1840009829-23-2 от 24.03.2023 в размере 2 108 130,43 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 23675,35руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО сбербанк на основании заключенного 15.02.2023 кредитного договора №8618KUIFPD4R2Q0AQ0UW3F выдало кредит в сумме 1000000,00руб. на срок 36 мес. под 18,62% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Заемщик выразил готовность в получении лимита кредитной линии в размере 1000000,00руб. с зачислением кредитных средств на счет №40702810868000027846. Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере одного процента годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Договора, доступного для использования заемщиком. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Договора. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с Даты открытия лимита (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 Договора для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности кредитования, указанной в п.5 Договора, плата за пользование лимитом кредитной линии не начисляется. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору1 заключен договор поручительства №8618KUIFPD4R2Q0AQ0UW3FП01 от 15.02.2023 с ФИО1 Согласно п.3.1 Общих условий поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Однако Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. По состоянию на 24.11.2023 задолженность ответчиков составляет 986939,32руб., в том числе: 26 929,36 руб. – просроченная задолженность по процентам, 953 192,22 руб. – просроченная ссудная задолженность, 44 092,22 руб. - в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяцев, 684,43 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 6 133,31 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Кроме того, истец на основании заключенного 24.03.2023 кредитного договора №1840009829-23-2 выдало кредит в сумме 2000000,00руб. на срок 36 мес. под 18,33% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Заемщик выразил готовность в получении лимита кредитной линии в размере 2000000,00руб. с зачислением кредитных средств на счет №40702810868000027846. Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере одного процента годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Договора, доступного для использования заемщиком. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Договора. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с Даты открытия лимита (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 Договора для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности кредитования, указанной в п. 5 Договора, плата за пользование лимитом кредитной линии не начисляется. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору2 заключен договор поручительства №1840009829-23-2П01 от 23.03.2023 с ФИО1 Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Однако Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Согласно условиям Кредитного договора 2 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора 2, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 24.11.2023 задолженность ответчиков составляет 2108130,43руб., в том числе: 93 781,56 руб. – просроченная задолженность по процентам, 48 924,70 руб. – в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3 месяцев, 1 999 781,33 руб. – просроченная ссудная задолженность, 121186,74руб. – в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3месяцев, 5 539,12 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 9028,41 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 0,01 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила, будучи извещенной надлежащим образом по адресу её регистрации.

Представитель ответчика ООО «Продуктория» на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. С учетом данных обстоятельств, суд согласно главе 22, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил дело рассмотреть в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» является самостоятельно действующим юридическим лицом.

15.02.2023 ПАО Сбербанк и ООО «Продуктория» в установленном законом порядке заключили кредитный договор №8618KUIFPD4R2Q0AQ0UW3F, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1000000,00руб. под 18,62 % годовых за пользование кредитными средствами сроком 36месяцев (п.п.1,3 Кредитного договора) (л.д. 34-36).

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по условиям кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив ООО «Продуктория» обусловленные договором денежные средства в размере 1000000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету, распоряжением Заемщика на перечисление кредита (л.д.20-21, 37).

24.03.2023 ПАО Сбербанк и ООО «Продуктория» в установленном законом порядке заключили кредитный договор №1840009829-23-2, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 2000000,00 руб. под 18,33% годовых за пользование кредитными средствами сроком 36 месяцев (п.п.1,3,6 Кредитного договора) (л.д. 30-32).

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по условиям кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив ООО «Продуктория» обусловленные договором денежные средства в размере 2000000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету, распоряжением Заемщика на перечисление кредита (л.д. 20-21, 33)

О заключении между Банком и ООО «Продуктория» договоров на указанных выше условиях свидетельствует факт соблюдения сторонами обязательной для данного вида договоров письменной формы (ст.ст. 434, 820 ГК ПФ), а также наличие между сторонами достигнутого соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки ее возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Исходя из изложенного, суд считает факт заключения между ПАО Сбербанк и ООО «Продуктория» кредитных договоров №8618KUIFPD4R2Q0AQ0UW3F от 15.02.2023 и №1840009829-23-2 от 24.03.2023 установленным.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи ПАО Сбербанк настоящего иска в суд заключенные между сторонами кредитные договоры были расторгнуты либо признаны недействительными, судом не установлено.

15.02.2023 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства №8618KUIFPD4R2Q0AQ0UW3FП01, по условиям которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «Продуктория» (Заемщик) всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору от 15.02.2023 №8618KUIFPD4R2Q0AQ0UW3F (п. 1 Договора) (л.д.27-29).

Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование, начисленных неустоек, возврат суммы кредита (пункт 2 Договора).

24.03.2023 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства №1840009829-23-2П01, по условиям которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «Продуктория» (Заемщик) всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору от 24.03.2023 № 1840009829-23-2 (пункт 1 Договора).

Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование, начисленных неустоек, возврат суммы кредита (пункт 2 Договора).

Содержание подписанных сторонами договоров поручительства, а также факт их подписания сторонами свидетельствует о том, что истец и ответчик ФИО1 достигли соглашения по всем их существенным условиям.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из представленного стороной истца расчета кредитной задолженности ООО «Продуктория» следует, что ответчик обязательства по погашению кредитов не исполнял, что привело к формированию задолженности по состоянию на 24.11.2023 по кредитному договору от 15.02.2023 № 8618KUIFPD4R2Q0AQ0UW3F в размере 986939,32 руб., в том числе: 26 929,36 руб. – просроченная задолженность по процентам, 953 192,22 руб. – просроченная ссудная задолженность, 44 092,22 руб. - в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяцев, 684,43 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 6 133,31 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита (л.д. 15-19); по кредитному договору № 1840009829-23-2 от 24.03.2023 в размере 2108130,43 руб., в том числе: 93 781,56 руб. – просроченная задолженность по процентам, 48 924,70 руб. – в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3 месяцев, 1 999 781,33 руб. – просроченная ссудная задолженность, 121 186,74 руб. – в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяцев, 5 539,12 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 9 028,41 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 0,01 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом (л.д. 9-14).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам, Банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате задолженности (л.д.69, 70, 71-73).

Ответчиками доказательств, подтверждающих исполнение договорных обязательств и погашение задолженности, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки, в суд не представило.

Учитывая данное обстоятельство, факт нарушения ответчиком-заемщиком условий кредитных договоров по возврату предоставленных ему кредитных средств суд считает установленным.

Проанализировав указанные расчеты на предмет их соответствия условиям кредитных договоров, суд находит их достоверными и обоснованными, поступившие ранее от ответчика кредитные платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение сумм текущего и ссудного долга, процентов за пользование кредитными средствами и размер начисленной неустойки, является верным, сами расчеты составлены в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков исполнения кредитных обязательств, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание неустойки.

Согласно п.3.1 Общих условий Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении. По договору установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых от первоначально установленного лимита (а даты заключения договора), после выдачи кредитных средств – от свободного остатка лимита по Договору. Уплачивается одновременно с уплатой процентов по договору в даты, установленные п. 7 заявления о присоединении (п.4 индивидуальных условий). Также установлена плата за досрочный возврат кредита в размере 2% годовых от досрочно возвращаемой суммы. Погашение выбранных траншей производится ежемесячно равным долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц. В дату полного погашения задолженности по Договору, установленную п.6 Договора – п.7 индивидуальных условий. Оплата начисленных процентов производится ежемесячно в дату заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии (п.7 индивидуальных условий).

В п.8 Заявления о присоединении к общим условиям №8618KUIFPD4R2Q0AQ0UW3F от 15.02.2023, п. 8 Заявления о присоединении к общим условиям от 24.03.2023 №1840009829-23-2 стороны пришли к соглашению о том, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик выплачивает ПАО Сбербанк неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проанализировав расчет истца, суд находит его обоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, процентов за пользование кредитом, характер нарушенного ответчиком обязательства и период просрочки исполнения им обязательств, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки в вышеуказанном размере соответствует последствиям нарушения обязательств и не противоречит ее компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривает.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд считает, что в своей совокупности они подтверждают обоснованность предъявленных ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Продуктория» исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым руководствоваться расчетом истца, которым задолженность определена по состоянию на 24.11.2023 по кредитному договору от 15.02.2023 № 8618KUIFPD4R2Q0AQ0UW3F в размере 986939,32 руб., в том числе: 26 929,36 руб. – просроченная задолженность по процентам, 953 192,22 руб. – просроченная ссудная задолженность, 44 092,22 руб. - в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяцев, 684,43 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 6 133,31 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита; по кредитному договору № 1840009829-23-2 от 24.03.2023 в размере 2108130,43 руб., в том числе: 93 781,56 руб. – просроченная задолженность по процентам, 48 924,70 руб. – в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3 месяцев, 1 999 781,33 руб. – просроченная ссудная задолженность, 121 186,74 руб. – в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяцев, 5 539,12 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 9 028,41 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 0,01 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23675,35руб., что подтверждается платежным поручением от 29.11.2023 № 145957 (л.д.5), в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку судом исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, то с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в полном объёме в размере 23 675,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Продуктория», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Продуктория» (ОГРН 1121840004505, ИНН 1840009829), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН1027700132195) задолженность по кредитному договору от 15.02.2023 №8618KUIFPD4R2Q0AQ0UW3F, начисленную за период с 15.02.2023 по 24.11.2023 (включительно) в размере 986939,32 руб., в том числе:

26 929,36 руб. – просроченная задолженность по процентам,

953 192,22 руб. – просроченная ссудная задолженность,

44 092,22 руб. - в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяцев,

684,43 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов,

6 133,31 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Продуктория» (ОГРН 1121840004505, ИНН 1840009829), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от 24.03.2023 №1840009829-23-2, начисленную за период с 24.03.2023 по 24.11.2023 (включительно) в размере 2108130,43 руб., в том числе:

93781,56 руб. – просроченная задолженность по процентам,

48924,70 руб. – в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3месяцев,

1999781,33руб. – просроченная ссудная задолженность,

121 186,74 руб. – в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3месяцев,

5 539,12 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов,

9 028,41 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита,

0,01 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Продуктория» (ОГРН 1121840004505, ИНН 1840009829) и ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 23675,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 17 мая 2024 года.

Судья Е.В. Тебенькова