Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2024 (2-9482/2023;) ~ М-10046/2023 от 13.11.2023

50RS0039-01-2023-013464-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кащеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-398/2024 по иску Роговского Д. О. к Болдареву И. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Роговский Д.О. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Болдарева И.В. сумму долга по договору займа (расписке) от <дата>. в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере 36486,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8564,86 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата>. ответчик Болдарев И.В. взял у него в долг денежную сумму в размере 500000 руб., что подтверждается распиской, на срок до <дата>. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в судебном порядке (л.д.5).

Истец Роговский Д.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Болдарев И.В. о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Болдарев И.В. получил от Роговского Д.О. денежную сумму в размере 500 000 руб., которые обязался вернуть до <дата>., что подтверждается распиской от <дата>. (л.д.9).

Таким образом, требования, предъявляемые к форме договора займа, сторонами соблюдены.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец указывает, что обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования Роговского Д.О. о взыскании с Болдарева И.В. суммы займа в размере 500 000 руб. заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата>. составляет 36 486,29 руб.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным, поскольку заемщиком не была возвращена в срок сумма займа, за период с <дата>. по <дата>. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 486,29 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере 8 564,86 руб. подтверждается чек-ордером от <дата>. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в связи с удовлетворением заявленных исковых требований (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Роговского Д. О. - удовлетворить.

Взыскать в пользу Роговского Д. О. с Болдарева И. В. (<...> долг по договору займа от <дата> в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 36486 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8564 руб. 86 коп.

    Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменский городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2024