Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2022 от 05.05.2022

Дело № 1-137/2022                03RS0069-01-2022-000862-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 августа 2022 года               п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя Лихман Ю.Н., Тулунгузиной И.А., Баширова Б.С.,

подсудимого Нуриахметова А.А.,

защитника в лице адвоката Мунасиповой М.Е.,

при секретаре Геворгян А.Р.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нуриахметова А.Ф., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст. 158, п.п.«б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 23 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ Нуриахметов А.Ф., находясь в садоводческом некоммерческом товариществе (далее по тексту СНТ) «Локомотив-5», расположенном на территории сельского поселения Алкинский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан, вблизи <адрес>, увидел металлический контейнер, находящийся на садовом участке №. В этот момент у Нуриахметова А.Ф. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - указанного металлического контейнера.

Осуществляя свой преступный умысел, Нуриахметов А.Ф., с целью незаконного вывоза указанного металлического контейнера, в указанный период времени попросил о помощи своих знакомых ШРР и ХИС, а также водителя наемного автомобиля марки «Хино Ранжер», государственный регистрационный знак № (манипулятора) КСИ, сообщив им заведомо ложную информацию о том, что его бабушке принадлежит садовый участок № в СНТ «Локомотив-5», с которого она разрешила ему увезти металлический контейнер. ШРР, ХИС, КСИ, поверив Нуриахметову А.Ф., согласились последнему помочь.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 час. 30 мин., Нуриахметов А.Ф., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, совместно со своими знакомыми ШРР и ХИС, с помощью указанного наемного автомобиля марки «Хино Ранжер», государственный регистрационный знак № (манипулятора), принадлежащего и под управлением КСИ, подъехал к указанному садовому участку № СНТ «Локомотив-5», расположенного на территории сельского поселения <адрес> <адрес> Республики Башкортостан, вблизи <адрес>, где был расположен металлический контейнер, общим весом 600 кг, стоимостью 11280 руб., принадлежащий АНЮ, в котором находились дрова, принадлежащие ей же, не представляющие материальной ценности.

Осуществляя свой преступный умысел, Нуриахметов А.Ф., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью оторвать металлический контейнер от земли и погрузить в кузов манипулятора, совместно с ШРР и ХИС зацепили крючком металлический контейнер и с помощью вышеуказанного автомобиля (манипулятора) пытались погрузить данный металлический контейнер в кузов манипулятора. Однако, Нуриахметов А.Ф. свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как их действия были замечены соседкой МЗР, проживающей поблизости, которая подошла к ним и начала выяснять обстоятельства, на каком основании они собираются вывезти металлический контейнер. Далее МЗР позвонила председателю СНТ «Локомотив- 5» АНЮ и передала трубку Нуриахметову А.Ф., который не смог объяснить, на каком основании он здесь находится, и вынужден был прекратить свои преступные действия.

Своими преступными действиями Нуриахметов А.Ф. пытался причинить материальный ущерб АНЮ на общую сумму 11280 руб., который для последней является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нуриахметов А.Ф. вину признал и показал, что свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает. Приехал туда, изначально он хотел купить этот контейнер. Хозяев не было.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Нуриахметова А.Ф. в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний Нуриахметова А.Ф. в качестве подозреваемого следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. он проезжал на автомобиле по садам СНТ «Локомотив-5» <адрес> РБ, рядом с одним из садовых участков увидел большой металлический контейнер, у него возник умысел на кражу данного контейнера. С целью вывоза данного металлического контейнера он созвонился с водителем манипулятора по имени КСИ, пообещав, что он заплатит ему за работу 5000 рублей, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ днем он поехал вместе со своими знакомыми П и И в сады, позднее приехал КСИ. Далее КСИ манипулятором пытался поднять контейнер, но не получилось, так как контейнер сильно примерз к земле, и крючок сорвался. После этого он, П и И пошли в сторону <адрес> РБ. По данному факту он написал явку с повинной, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.90-93).

Показания Нуриахметова А.Ф. в качестве обвиняемого являются аналогичными его показаниям в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 171-174).

Оглашенные показания подсудимый Нуриахметов А.Ф. подтвердил.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого Нуриахметова А.Ф. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, считает данные показания объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют их и отдает предпочтение именно этим показаниям, придавая им доказательственное значение.

Виновность подсудимого в содеянном достоверно установлена доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей АНЮ, свидетелей КСИ, ШРР, ХИС, МЗР, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей АНЮ, следует, что она является председателем СНТ «Локомотив-5» <адрес> РБ, вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила на сотовый телефон МЗР из СНТ «Локомотив-5» садового участка №, и сказала, что в СНТ «Локомотив-5» неизвестные ей молодые люди хотят вывезти металлический контейнер. После этого по телефону она поговорила с молодым человеком и сказала, чтобы они уходили. Учитывая, что 1000 кг по стоимости лома металла составляет 18800 руб., то 600 кг будет составлять 11280 руб. Оценивает данный металлический контейнер по весу. Ущерб в размере 11280 руб. является для нее значительным, т.к. она является пенсионером, ежемесячная пенсия составляет 19429 р. 47 к., за коммунальные услуги у нее уходит оплата около 9000-10000 руб. (том 1 л.д.44- 46).

Из оглашенных показаний свидетеля КСИ следует, что у него в собственности имеется манипулятор марки «Хино Ранжер» с государственным регистрационным знаком №. В ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский номер позвонил ранее незнакомый мужчина и спросил, оказывает ли он услуги манипулятора, он ответил, что да. ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов ему на сотовый телефон с вышеуказанного номера позвонил тот же мужчина, сказал, что они будут его ждать возле магазина в д.<адрес> РБ. На участка № СНТ «Локомотив-5» <адрес> РБ зацепили за крючок контейнера трос, попытался его поднять манипулятором, но у него не получилось, т.к. он примерз к земле. После этого из одного из домов вышла женщина, которая подошла к ним и спросила, кто они такие и тут делают. После он сел в кабину манипулятора и поехал прямо, чтобы развернуться, но застрял, после чего к нему подъехали сотрудники полиции. Куда ушли те трое парней, ему не было известно (том 1 л.д.69-71).

Из показаний свидетеля ШРР следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый парень по имени Нуриахметов Азат, который попросил помочь ему расчистить в садах СНТ «Локомотив-5» <адрес> РБ металлический контейнер на участке, который принадлежит его бабушке. Также он сказал, что данный металлический контейнер на манипуляторе он отвезет в металлоприемку. С А был также ранее знакомый ему парень по имени И. На такси они поехали в СНТ «Локомотив-5», затем приехал манипулятор, зацепили тросами контейнер, но манипулятор не мог его поднять, так как он примерз к земле. После этого одного из домов вышла соседка и спросила у них, кто они такие и что здесь делают. Водитель манипулятора уехал, они пешком пошли в <адрес> с А и И. О том, что А хотел похитить данный манипулятор, он не знал, об этом узнал от сотрудников полиции (том 1 л.д.78).

Из показаний свидетеля ХИС следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый парень по имени Нуриахметов Азат и попросил его помочь привезти контейнер. После с А и ранее ему знакомым П на такси приехали в СНТ «Локомотив-5». Затем приехал манипулятор, зацепили контейнер тросом, но манипулятор его поднять не смог, т.к. контейнер примерз к земле. После этого вышла соседка и начала спрашивать у них, кто они такие. Водитель манипулятора уехал, а они пошли пешком в сторону <адрес>. О том, что А хотел похитить данный контейнер, он не знал, о данном факте он узнал от сотрудников полиции (том 1 л.д.79).

Из показаний свидетеля МЗР следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома, около 14.00 часов увидела, что возле участка № СНТ «Локомотив-5» стоит манипулятор, который пытался погрузить с вышеуказанного участка металлический контейнер. Также рядом с манипулятором были еще трое молодых парней и сам водитель манипулятора. Она подошла к ним и спросила у них, кто они такие и что здесь делают. К ней подошел один из парней, который представился А и сказал, что данный участок принадлежит его бабушке и что она разрешила забрать данный контейнер. Ранее никого из них она не видела, они ей не знакомы. После она решила позвонить председателю их сада, которая поговорила с А. После водитель манипулятора уехал. Данные трое парней ушли в сторону д.<адрес> РБ (том 1 л.д.80).

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, виновность подсудимого Нуриахметова А.Ф. в содеянном им достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании.

- сообщением АНЮ о том, что по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «Локомотив-5» с участка на манипуляторе забирают металлический контейнер (том 1 л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия - местности вблизи садового <адрес> СНТ «Локомотив-5» <адрес> Республики Башкортостан; в ходе осмотра установлено место совершения преступления; ничего не изъято (том 1 л.д.6-7).

- протоколом осмотра места происшествия - участка дороги в 200 метрах в восточном направлении от садового <адрес> СНТ «Локомотив-5» <адрес> Республики Башкортостан; в ходе осмотра изъят автомобиль марки «Hino Ranger», государственный регистрационный знак №; который впоследствии признан и приобщен уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.9-10, 12).

- справкой АО «Башвтормет» о стоимости 1000 кг черного металла на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18800 руб. (том 1 л.д.25,26).

- заявлением АНЮ о привлечении к ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с участка № СНТ «Локомотив-5» <адрес> РБ пыталось совершить хищение металлического контейнера общим весом примерно 600 кг (том 1 л.д.28).

- протоколом выемки у потерпевшей АНЮ в СНТ «Локомотив-5» <адрес> РБ, садовый участок № металлического контейнера (том 1 л.д.53-56).

- протоколом осмотра садового участка № СНТ «Локомотив-5» <адрес> РБ, металлического контейнера, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.56-59, 60).

    Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

    Суд не усматривает у потерпевших, свидетелей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимого.

    Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Нуриахметова А.Ф. полностью установленной, а доказательства, положенные в основу обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

    Нуриахметов А.Ф. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нуриахметову А.Ф., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом учитывается явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Нуриахметов А.Ф. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление наркотических веществ группы каннабиноидов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого Нуриахметова А.Ф., в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Нуриахметова А.Ф. возможно без изоляции от общества, применив положения ст. 73 УК РФ.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Нуриахметов А.Ф. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 23 дня по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление по настоящему делу Нуриахметов А.Ф. совершил в период условно-досрочного освобождения по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по постановлению Стерлимакского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Нуриахметовым А.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Нуриахметова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Условно-досрочное освобождение по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нуриахметова А.Ф. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Нуриахметова А.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения.

Обязать Нуриахметова А.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, регулярно два раза в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: металлический контейнер оставить по принадлежности у АНЮ; автомобиль марки «Hino Ranger» с государственным регистрационным знаком № – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Копия верна

Судья                              Р.М. Галикеев