Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2020 (2-4644/2019;) от 13.11.2019

Дело № 2-259/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2020 года                                               город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Сентяковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бондаренко Антона Сергеевича к Козлову Евгению Вячеславовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Бондаренко А.С.обратился в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском к Осокиной Д.В., в котором просит истребовать у ответчика транспортное средство «BMW 318I», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак А 387 РМ 69, идентификационный номер (VIN) WBAAL31070EF91913, цвет вишневый, ключи от указанного транспортного средства, а также свидетельство о регистрации транспортного средства и передать истребуемое имущество Бондаренко А.С.

В обоснование иска указал, что 2 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП по АК в рамках розыскного дела, заведенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №19137/19/22018-ИП от 15 марта 2019 года, составлен акт о наложении ареста на спорное транспортное средство. Указанный автомобиль, ключи от него и свидетельство о его регистрации было изъято у истца и передано на хранение на специализированную стоянку, находящуюся по адресу:г. Барнаул, п.Сибирская долина, ул. Победная,61. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа от 1 февраля 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула, должником по исполнительному производству являлась Осокина Д.В. Впоследствии судебный приказ был отменен и, 19 августа 2019 года исполнительное производство в отношении Осокиной Д.В. окончено с отменой всех мер принудительного исполнения.

13 августа 2019 года в связи с окончанием исполнительного производства арестованный автомобиль был передан судебным приставом- исполнителем Осокиной Д.В. по акту приема-передачи.

10 декабря 2013 года между Осокиной Д.В. и Андрющенко А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства, в результате которого право собственности на спорный автомобиль возникло у Андрющенко А.В.

21 января 2014 года между Андрющенко А.В. и Ситниковым Е.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства, в результате которого право собственности на спорный автомобиль возникло у Ситникова Е.В.

3 февраля 2019 года между Ситниковым Е.В. и Бондаренко А.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства, в результате которого право собственности на спорный автомобиль возникло у истца. Стоимость автомобиля по договору составила 100 000 рублей, а при заключении указанного договора истцу был передан спорный автомобиль и ранее заключенные договоры купли-продажи, а так же паспорт транспортного средства и свидетельство о его регистрации. На момент заключения сделки притязания третьих лиц на автомобиль либо ограничения в отношении автомобиля отсутствовали. С момента заключения сделки и до момента ареста и изъятия автомобиля он находился в пользовании истца.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 18 октября 2019 года гражданское дело по иску Бондаренко Антона Сергеевича к Осокиной Диане Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, предъявив их к Козлову Е.В., указав, что спорный автомобиль передан Козлову Е.В. и до настоящего времени находится во владении последнего, тогда как Осокина Д.В. исключена им из числа ответчиков, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует, из уточненного искового заявления Козлов Е.В. зарегистрирован по адресу: Алтайский край, г.Новоалтайск, ул.2я Лесная, 63. Адрес находится вне пределов административно-территориальных границ Индустриального района города Барнаула. Доказательств того, что ответчик находится на территории Индустриального района города Барнаула, не представлено.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Адрес места регистрации ответчика Козлова Е.В. находится в границах территории Новоалтайского городского суда Алтайского края.

Оснований для рассмотрения дела в Индустриальном районном суде г.Барнаула, суд не усматривает, поскольку доказательства фактического проживания Козлова Е.В. на территории Индустриального района города Барнаула, не представлено.

В связи с изложенным, настоящий спор подсуден Новоалтайскому городскому суду Алтайского края, поскольку подсудность указанной категории дел регулируется положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.

В соответствие с п.3 ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Бондаренко Антона Сергеевича к Козлову Евгению Вячеславовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передать для рассмотрения по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                              О.С. Пойлова