Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2024 (2-6000/2023;) ~ М-5323/2023 от 15.09.2023

№ 2 –160/2024

УИД 03RS0007-01-2023-006384-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года                            г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Степаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко Анисы Шарифулловны к Рашитовой Римме Валиевне о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Игнатенко А.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Рашитовой Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что истец является единственным наследником имущества Муратовой Ф.Ш., умершей 28.07.2023. Согласно расписке от 13.05.2023 ответчиком Рашитовой Р.В. получены в долг от Муратовой Ф.Ш. денежные средства в размере 940 000 рублей. 05.08.2023 Рашитовой Р.В. было направлено требование о возврате долга по расписке, однако до настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 940 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 600 рублей.

Истец Игнатенко А.Ш. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду показала, что ее сестра Муратова Ф.Ш. дала в долг Рашитовой Р.В. денежные средства в сумме 940 000 рублей. Часть денежных средств в сумме 90 000 рублей были возвращены ответчиком. Сумма задолженности составляет 850 000 рублей. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Суханова С.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рашитова Р.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что денежные средства в сумме 940 000 рублей она взяла в долг у Муратовой Ф.Ш. Часть долга в размере 90 000 рублей она вернула. Согласно договоренности с займодавцем, имеет возможность возвращать ежемесячно по 10 000 рублей.

Представитель третьего лица Давлеткулов И.Г., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку с заявлением о принятии наследства обратились также другие наследники.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Такой момент определяется датой передачи заемных средств.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования расписки от 13.05.2023 года, подлинник которой представлен в материалы дела, следует, что Рашитова Р.В. получила в долг у Муратовой Ф.Ш. денежные средства в размере 940 000 рублей в октябре 2022 года. Из них с ноября по апрель 2023 года вернула 60 000 рублей. Обязуется каждый месяц 12 числа возвращать по 10 000 рублей до полного погашения долга.

< дата > Муратова Ф.Ш. умерла.

Из наследственного дела следует, что после смерти Муратовой Ф.Ш., с заявлением о принятии наследства обратились сестра - Игнатенко А.Ш., сестра - Давлеткулова А.Ш., племянницы Карпова Л.Т. и Садыкова Е.И., (дети брата Тимергалина И.И., умершего < дата >).

Согласно п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. На обязательства по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор не прекращается. В случае смерти гражданина в соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (в связи со смертью наследника первой очереди).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, в силу п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: - вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); - имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); - исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); - имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Соответственно имущественные права кредитора переходят к его наследникам.

Установив наличие расписки у наследника кредитора, отсутствие на ней надписей, удостоверяющих возврат должником всей суммы долга, а также отсутствие у самого должника письменных доказательств, подтверждающих возврат кредитору долга, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии задолженности по договору займа в сумме 850 000 рублей (940 000-60 000-частичное погашение).

В силу вышеприведенных правовых норм, права кредитора по договору займа перешли от Муратовой Ф.Ш. к ее наследникам: Игнатенко А.Ш., Давлеткуловой А.Ш. и наследникам по праву представления Тимергалина И.И., умершего < дата >: Карповой Л.И., Садыковой Е.И. в равных долях в результате универсального правопреемства, так как принадлежавшее Муратовой Ф.Ш. как займодавцу имущественное право требования задолженности по договору займа вошло в состав наследства, принятого этими наследниками. Следовательно, в пользу Игнатенко А.Ш. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере причитающейся ей доли наследственного имущества -1/3, что составляет 283 333 рубля 33 копейки.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, 28.08.2023 между адвокатом Сухановой С.В. и Игнатенко А.Ш. заключено соглашение ....

Факт получения денежных средств за оказание юридических услуг адвокатом Сухановой С.В. в размере 30 000 рублей, подтверждается распиской от < дата >.

Как следует из материалов дела, интересы Игнатенко А.Ш. при рассмотрении гражданского дела представляла Суханова С.В.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 года № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п.1 Решения Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 26 июня 2023 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами» установлен размер вознаграждения за оказание юридической помощи, а именно составление искового заявления, возражения/отзыва на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии, ходатайства – от 10 000 рублей за 1 документ, размер вознаграждения за участие адвоката участие адвоката в суде 1 инстанции – от 15 000 рублей за один день занятости, но не менее 60 000 рублей за участие адвоката в суде 1 инстанции; участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции – от 35 000 рублей за один день занятости, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции – от 40 000 рублей за один день занятости.

Проанализировав объём фактически выполненной представителем работы, принимая во внимание, что возмещению в судебном порядке подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя за фактически оказанные услуги: составление искового заявления, участие в судебном заседании в суде первой инстанции, учитывая обстоятельства конкретного дела, степень сложности рассмотренного спора, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины составляет 6 033 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатенко Анисы Шарифулловны к Рашитовой Римме Валиевне о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Рашитовой Риммы Валиевны (паспорт ... выдан Иглинским РОВД Республики Башкортостан < дата >) в пользу Игнатенко Анисы Шарифулловны (паспорт ... выдан ГК МВД России по ... < дата >) сумму долга по договору займа от < дата > в сумме 283 333 рубля 33 копейки, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 30 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 033 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                         О.Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.