Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3498/2024 ~ М-1393/2024 от 21.02.2024

    72RS0014-01-2024-002166-14

    Дело №2-3498/2024

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень                                                                         08 апреля 2024 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Ильященко М.В.,

    при секретаре Гензе В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Семеновой ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Семеновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 554,31 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9125,54 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и Семеновой ФИО7 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 650 000 рублей с процентной ставкой 10,99 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 592 554,31 рублей, в том числе: 544 040,92 рублей – сумма основного долга; 48 513,39 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Семенова ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и Семеновой ФИО9 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 650 000 рублей с процентной ставкой 10,99 % годовых на срок 120 месяцев.

    Пунктом 12 договора предусмотрена уплата пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

    Факт выдачи кредита Семеновой ФИО10 в размере 650 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 592 554,31 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 544 040,92 рублей и процентов в размере 48 513,39 рублей.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку заёмщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с Семеновой ФИО11 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 554,31 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9125,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

    Взыскать с Семеновой ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 554,31 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 9125,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2024 года.

Председательствующий судья                                              М.В. Ильященко