Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1667/2021 ~ М-404/2021 от 21.01.2021

72RS0013-01 -2021 -000860-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-1667/2021 по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Николаеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту МФК «Быстроденьги» (ООО), Общество либо истец) обратилась в Калининский районный суд г. Тюмени с иском к Николаеву Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № 97453107 от 11.09.2019 в общем размере 88 993 руб. 80 коп.

На основании определения судьи от 22.01.2021 дело по иску МФК «Быстроденьги» (ООО) было принято к производству Калининского районного суда г. Тюмени и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на 19.03.2021 без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело не подсудно Калининскому районному суду г. Тюмени и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №    97453107, выданных 11.09.2019 истцом

МФК «Быстроденьги» (ООО) ответчику Николаеву Е.А., иски кредитора,

то есть МФК «Быстроденьги» (ООО), подлежат рассмотрению конкретным судом по месту нахождения заемщика в соответствии со списком, указанным в п. 6.2 Общих условий договора потребительского микрозайма (л.д. 5).

В силу п. 6.2 Общих условий договора потребительского микрозайма, утвержденных МФК «Быстроденьги» (ООО), на территории города Тюмени судом, полномочным рассматривать спор между истцом и ответчиком, является Центральный районный суд г. Тюмени (л.д. 9).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности (о договорной подсудности) по спорам, возникающим из договора микрозайма № 97453107 от 11.09.2019.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда (пункт 2 Обзора).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку соглашение между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком Николаевым Е.А. о договорной подсудности является действующим и обязательным как для истца и ответчика, так и для суда; лицами, участвующими в деле, данное соглашение не оспаривается, при этом указанным соглашением определен суд, полномочный рассматривать споры, возникающие из договора микрозайма - Центральный районный суд города Тюмени, суд приходит к выводу о том, что дело по иску МФК «Быстроденьги» (ООО) к Николаеву Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени, как принятое Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил договорной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224, 225, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1667/2021 по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Николаеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма передать для рассмотрения, по подсудности, в Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                                          Ю.И. Кузминчук