Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2023 от 19.04.2023

Дело №

УИД 03RS0№-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

26 июня 2023 года             <адрес>

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ФИО2 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Е.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие залива, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 85,3 кв.м, кадастровый №, расположенная на 2 этаже по адресу: 450104 РБ, <адрес>.

Ответчик пользуется квартирой, кадастровый №, расположенной на 3 этаже по адресу: 450104 РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление и запаривание квартиры ФИО2, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии мастера ООО «Синергия» ФИО6 В результате подтопления и запаривания квартиры ФИО2 ремонт, произведенный в квартире, и мебель, пришли в негодность.

Таким образом, сумма ущерба составила 233 295, 81 рублей, которая состоит из стоимости материалов и стоимости работ, что подтверждается Экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО "Профэкспертоценка".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако, до настоящего времени со стороны Ответчика ущерб возмещен не был. Ответчик перестал отвечать на телефонные звонки и на смс, хотя на возмещение ущерба был согласен, о чем свидетельствует расписка, данная ФИО4

ФИО2 Е.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. ФИО2 Е.Ф. по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ответчик судом был извещен как по месту регистрации, так и по месту проживания посредством почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица, а также по месту его проживания. Неполучение корреспонденции по месту регистрации лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его ФИО2. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его ФИО2 (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица ФИО9, ФИО11, ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо УК ООО «ЖЭУ-75» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлен отзыв в отношении рассматриваемого дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 85,3 кв.м, кадастровый №, расположенная на 2 этаже по адресу: 450104 РБ, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик проживает и пользуется квартирой, кадастровый №, расположенной на 3 этаже по адресу: 450104 РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление и запаривание <адрес> по данному адресу, принадлежащему ФИО2, чем причинен материальный ущерб. По данному факту ООО «Синергия» составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование суммы ущерба ФИО2 предоставлено экспертное исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО "Профэкспертоценка", согласно которому сумма ущерба составила 233 295, 81 рублей, включает стоимость материалов и стоимость работ. О проведении данного осмотра Ответчик заблаговременно был извещен, о чем свидетельствуют телеграммы, приложенные к экспертному заключению. В ходе осмотра установлено, что в результате залива в квартире образованы следующие повреждения: на кухне - потолок подвесной из ГКЛ два уровня желтые разводы, пятна в трех местах площадью примерно 1 кв.м каждое, пять точечных светильников, люстра, стены – желтые разводы, пятна, образование трещин, в коридоре поврежден потолок из ГКЛ – желтыые разводы, пятна, отслоение шпаклевочного слоя на всей площади, на стенах – желтые разводы, пятна, отслоение штукатурного слоя в нижней части общей площадью примерно 4,5 кв.м, шесть точечных светильников, люстра; в жилой комнате поврежден пол – вздутие ламината, повреждено имущество: кухонный гарнитур – вздутие ЛДСП панелей в нижней части, встроенный шкаф 3,35x2,56 м – вздутие ЛДСП панелей в нижней части; встроенный шкаф 2,2x2,56 м – вздутие ЛДСП панелей в нижней части.
Указанные повреждения подтверждаются фототаблицей, содержащей снимки из квартиры истицы после залива.

Данное экспертное заключение, сумма ущерба стороной ответчика не оспорена, котррасчета суду не предоставлено. Судом данный расчет принимается.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком ФИО4 следует, его признание факта причинения вреда затоплением квартиры ДД.ММ.ГГГГ и обязательство возместить стоимость ущерба после оценки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика направил досудебную претензию. Между тем, сведений о возмещении ущерба, урегулировании спора суду не представлено.В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Кодекса, является правонарушение, то есть противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий: наличие ущерба, доказанность его размера, установление виновности и противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом. Установление судом перечисленных обстоятельств является основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда. Из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков ФИО2 обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Кроме того, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества ФИО2 использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба ФИО2 полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ст.57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

В связи с тем, что судом установлена недобросовестность в поведении ответчика, выраженная в уклонении от получения почтовых извещений о рассмотрении настоящего спора, в соответствии с ч.2.1 ст..113 ГПК РФ «Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств».

Доказательств обратного ответчиком в суд не представлена, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В рамках настоящего спора, ФИО2 представлена квитанции об оплате государственной пошлины в размере 5 533 рублей, № от «16» января 2023 г. об оплате Экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, квитанции по почтовым расходам в размере 1 308,18 рублей. Данные документы принимаются судом как относимые и допустимые доказательство судебных расходов в связи с обращение в суд с названными требованиями, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) сумму причиненного ущерба в размере 233 295 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5533 рубля, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1308 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Р.С.Галикеева