Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2023 от 10.03.2023

                                              З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                              -           Арсланханова З.Р.,

при секретаре                                                          -         ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2 о признании жилого дома совместной собственностью и о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признания жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, совместно нажитым имуществом, и о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, по ? доли каждому.

Представителем истца ФИО8 по доверенности – адвокатом ФИО16, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Из искового заявления ФИО8 следует, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. От совместного брака имеют двоих несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи их брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака дети проживают с ней, она обеспечивает их материально, включая приобретение одежды, бытовых принадлежностей, школьные предметы, также оплачивает дополнительные занятия по изучению иностранного языка. В период совместного проживания, примерно в конце 2009 года – начале 2010 года, ими, совместно, на земельном участке площадью 700 квадратных метров, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащем ответчику, построили жилой дом. Были построены и облицованы стены, но внутренние работы не были сделаны, поскольку прекратили брачные отношения. На строительство дома были затрачены средства семейного бюджета, привлечены для помощи их родные и близкие. Соглашения о добровольном разделе домостроения не удается достичь, поскольку ответчик не признает ее требования о разделе. Между тем, полагает, что объект недвижимости необходимо разделить с учетом интереса несовершеннолетних детей. Иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежат удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. Возведенное домостроение не нарушает интересов третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее требования, признав жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, совместно нажитым имуществом, и разделив указанное совместно нажитое имущество по ? доли каждому.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчик по делу – ФИО6 и его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, и о причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо его рассмотрения в их отсутствие, суду не заявлено. Возражений суду не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Правовых оснований к отложению судебного заседания не имеется, с учетом длительности нахождения дела в производстве суда.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО8 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно паспорта серии 82 19 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, истцом по настоящему гражданскому делу является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> Республики Дагестан.

Исследованием свидетельств о рождении серии II-БД №, серии III-БД №, выданных отделом ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, установлено, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцев села <адрес> Республики Дагестан, являются: отец – ФИО10, мать – ФИО8.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии I-БД №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, брак, заключенный между ФИО11 и ФИО8, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, после чего последней присвоена фамилия «Зайнудинова».

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: Россия, <адрес>, вместе с несовершеннолетними детьми – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, по похозяйственным книгам значится за ФИО13. За ФИО2 и ФИО8 в похозяйственных книгах администрации села какого-либо недвижимого имущества не значится.

В соответствии со статьей 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). Предполагается, что таким вложением, значительно увеличивающим стоимость имущества, может быть капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и иные вложения.

Положения данной статьи применимы к любому имуществу: жилому дому, квартире, автомобилю и т.д.. При рассмотрении вопроса об отнесении такого значительно улучшенного имущества к совместной собственности супругов, по мнению суда, необходимо определить изначальную стоимость имущества, а также стоимость имущества после произведенных вложений. Только сравнив эти показатели, возможно судить о существенном увеличении стоимости имущества.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.           Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Из пенсионного дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, полученного из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на запрос суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 408 960,50 рублей перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО8 не представлено суду доказательств, подтверждающих, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, или иные документы, согласно которых это имущество является совместно нажитым.

Как уже указано выше, из ответа администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, по похозяйственным книгам значится за ФИО13.

Кроме того, истцом не представлено суду бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих факт совместного с ответчиком строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: Россия, <адрес>.

В связи с изложенным, суд считает, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, не является имуществом истца либо ответчика, и, соответственно, не подлежит признанию совместно нажитым имуществом и разделу, как совместной собственности супругов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 37-38 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 и статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО2 о признания жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, совместно нажитым имуществом, и о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, по ? доли каждому, отказать.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                   З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.