Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2023 ~ М-493/2023 от 27.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 ноября 2023 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И.Алишаева,

при секретаре Н.Я.гаджиакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возложении обязанности обеспечить выполнение мероприятий по пожарной и промышленной безопасности объекта АЗС и АГЗС,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной и промышленной безопасности, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности и лицензировании автозаправочными и газозаправочными станциями, расположенными на территории <адрес> РД. Проверка проведена с привлечением специалистов сотрудников отдела полиции, специалист администрации МО «<адрес>» по муниципальному земельному контролю, инспектора ГУ МЧС России (ОПНД № по <адрес>, Кизилюртовскому и <адрес>м) ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», Кавказского управления Ростехнадзора, управления Роспотребнадзора по РД. В ходе проверки выявлены нарушения законодательства о промышленной безопасности объектов.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора отдела общепромышленного объекта эксплуатируемого ООО «НК ЭКОТЭК» (АГЗС «Нафта-24») ФИО4 проведённой выездной проверкой исполнения требований действующего законодательства промышленной безопасности АГЗС «Нафта-24» за регистрационным номером опасного производственного объекта №А32-01125-0008 не представляется возможным ввиду его разрушения на момент проверки.

Вместе с тем согласно заключению инспектора ГУ МЧС России (ОПНД № по <адрес>, Кизилюртовскому и <адрес>м) на АГЗС «Нафта-24» выявлены нарушения требований действующего законодательства о пожарной безопасности и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме» (далее – ППР в РФ), а именно: не предусмотрено противопожарное расстояние от резервуара СУГ до края проезжей части автомобильной дороги I, II и III категории – (менее 25 м. таб.5 СП 156.13130.2014); не предусмотрено противопожарное расстояние от ТРК с СУГ до проезжей части дороги I, II и III категории – менее 25 м. таб.5 СП 156.13130.2014; не предусмотрено противопожарное расстояние от резервуара ФИО2 жидкого моторного топлива до края проезжей части автомобильной дороги I, II и III категории – менее 20 м. – (таб.1 СП 156.13130.2014); не предусмотрено противопожарное расстояние от ТРК с жидкого моторного топлива до операторской – менее 9 м. (таб.6 СП 156.13130.2014); не предусмотрено противопожарное расстояние от резервуара СУГ до зданий, сооружений и оборудования технологических систем АЗС- не менее 60 м. (таб. 5 СП 156.13130.2014).

Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц и предполагают принятие безотлагательных мер по их устранению. Просит суд обязать ФИО1, обеспечить выполнение мероприятий по пожарной и промышленной безопасности объекта, на ФИО2 АЗС) расположенного по адресу: по адресу: Новостой, <адрес>, вдоль трассы Р-215.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Республики ФИО5Насимов поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал.

Представитель ГУ МЧС России по <адрес> в лице Отдела надзорной деятельности и профилактической работы № по городу Кизилюрт, Кизилюртовскому и <адрес>м ФИО6 в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Ростехнадзора в зал суда не явился, однако направил в суд ответ на поручение суда, в котором сообщает, о том, что нормами статьи 57 Федерального закона от 31.07.2020г. №248-ФЗ не содержит оснований проведения проверок по запросу суда, а также направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ИП ФИО1 осуществляет деятельность по реализации автомобильного топлива, расположенного по адресу: <адрес>, вдоль трассы Р-215.

Проведенной прокуратурой <адрес> РД с привлечением специалистов проверкой исполнения законодательства о пожарной и промышленной безопасности и лицензирования автозаправочными и газозаправочными станциями, расположенными на территории <адрес> РД, установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет деятельность по реализации жидким моторным топливом на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, вдоль трассы Р-215., с нарушениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

В судебном заседании судом установлено, что в настоящее время ответчиком ФИО1 выявленные нарушения не устранены.

Указанное подтвердили в судебном заседании стороны, а также подтверждается письмом ГУ МЧС России ОНД № по <адрес>, Кизилюртовскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах суд считает иск прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 обеспечить выполнение мероприятий по пожарной и промышленной безопасности объекта, на ФИО2 АЗС) расположенного по адресу: по адресу: Новостой, <адрес>, вдоль трассы Р-215.

- не предусмотрено противопожарное расстояние от резервуара СУГ до края проезжей части автомобильной дороги I, II и III категории – (менее 25 м. таб.5 СП 156.13130.2014);

- не предусмотрено противопожарное расстояние от ТРК с СУГ до проезжей части дороги I, II и III категории – менее 25 м. таб.5 СП 156.13130.2014;

- не предусмотрено противопожарное расстояние от резервуара ФИО2 жидкого моторного топлива до края проезжей части автомобильной дороги I, II и III категории – менее 20 м. – (таб.1 СП 156.13130.2014);

- не предусмотрено противопожарное расстояние от ТРК с жидкого моторного топлива до операторской – менее 9 м. (таб.6 СП 156.13130.2014);

- не предусмотрено противопожарное расстояние от резервуара СУГ до зданий, сооружений и оборудования технологических систем АЗС;

- не менее 60 м. (таб. 5 СП 156.13130.2014).

Обязав оборудовать АЗС и АЗГС в соответствии с требованиями о промышленной безопасности объектов.

- расстояние от резервуара СУГ до края проезжей части автомобильной дороги I, II и III категории – (менее 25 м. таб.5 СП 156.13130.2014);

- привести в соответствие с требованиями пожарной безопасности противопожарное расстояние от ТРК с СУГ до проезжей части дороги I, II и III категории – менее 25 м. таб.5 СП 156.13130.2014;

- привести в соответствие с требованиями пожарной безопасности противопожарное расстояние от резервуара ФИО2 жидкого моторного топлива до края проезжей части автомобильной дороги I, II и III категории – менее 20 м. – (таб.1 СП 156.13130.2014);

- привести в соответствие с требованиями пожарной безопасности противопожарное расстояние от ТРК с жидкого моторного топлива до операторской – менее 9 м. (таб.6 СП 156.13130.2014);

- привести в соответствие с требованиями пожарной безопасности противопожарное расстояние от резервуара СУГ до зданий, сооружений и оборудования технологических систем АЗС - не менее 60 м. (таб. 5 СП 156.13130.2014).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.11.2023г.

Председательствующий А.И.Алишаев