Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5037/2020 ~ М-5312/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-5037/2020

УИД 55RS0001-01-2020-007829-80

Заочное решение

Именем Российской Федерации

            03 ноября 2020 года                                                        город Омск

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания Бологан М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику в долг денежную сумму в размере 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены. На основании изложенного, ФИО2 просит суд взыскать со ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 084 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 262 руб.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимала, была извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО5 требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику истцом был выдан заем в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку стороной ответчика суду доказательств возврата суммы займа в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание факт удержания ФИО1 предоставленной суммы займа до настоящего времени, тогда как срок пользования ей, оговоренный в договоре от 24.12.2019 г., истек, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2020 г. по 08.10.2020 г. в сумме 3 084 руб.

Проверив механизм произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая действовавшие в соответствующие периоды ключевые ставки Банка России, суд, требования истца в этой части с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить в заявленном размере, хотя истец и вправе была заявлять о взыскании таковых в размере 3 084 руб. 01 коп., исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
150 000	02.05.2020	21.06.2020	51	5,50%	366	1 149,59
150 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	645,49
150 000	27.07.2020	08.10.2020	74	4,25%	366	1 288,93
Итого:			160	4,70%	3 084,01

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 262 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 24.12.2019 года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2020 года по 08.10.2020 года в размере 3 084 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 262 рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                           В.М. Ашуха

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2020 г.

Судья                                           В.М. Ашуха