Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2022 ~ М-116/2022 от 26.01.2022

Дело №2-280/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022г.                                            г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Аксенову И. В., Аксеновой С. В. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к Аксенову И.В. и Аксеновой С.В. о взыскании с ответчиком солидарно суммы долга, возникшей по договорам займа в размере 587 686 руб., из них по договору займа № от дд.мм.гггг в размере 398 106,14 руб., по договору займа № от дд.мм.гггг в размере 189 579,86 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг АО МФК «Мани Капитал» (прежнее наименование АО МФК «Микро Капитал» заключило договор займа № с ИП Аксенов И.В., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых от фактически неуплаченной суммы долга, срок возврата займа 27.09.2022. дд.мм.ггггг. между истцом и ответчиком было заключен дополнительное соглашение к договору микрозайма № от дд.мм.гггг и график платежей, согласно которых остаток суммы основного долга реструктуризован и с рок займа пролонгирован до 01.02.2023. Аксенов И.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Надлежащее исполнение обязательств Аксенова И.В. обеспечено поручительством Аксеновой С.В. В связи с неуплатой Аксеновым И.В. платежей по графику, истец обратился к должникам с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа. Должник имеет задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг перед истцом по состоянию на дд.мм.гггг в общей сумме 398106,14 руб., в том числе: по возврату займа – 259 285,74 руб., по уплате процентов за пользование займом – 67 658,89 руб., по уплате отсроченных процентов за пользование займом – 5 772,58 руб., по уплате неустойки – 65 388,93 руб.

В исковом заявлении также истец указывает, что дд.мм.гггг АО МФК «Мани Капитал» заключило договор займа № с ИП Аксенов И.В., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых от фактически неуплаченной суммы долга, срок возврата займа 19.02.2023. Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору займа № от дд.мм.гггг обеспечено поручительством Аксеновой С.В. В связи с неуплатой Аксеновым И.В. платежей по графику, истец обратился к должникам с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа. Должник имеет задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг перед истцом по состоянию на дд.мм.гггг в общей сумме 189 579,86 руб., в том числе: по возврату займа – 128 277,77 руб., по уплате процентов за пользование займом – 29 705,45 руб., по уплате неустойки – 31 596,64 руб.

В судебное заседание представитель истца АО МФК «Мани Капитал», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аксенов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Аксенова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлась. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, между АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» и ИП Аксеновым И.В, был заключен договор микрозайма № от дд.мм.гггг, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ на сумму <данные изъяты> руб. на цели: развитие бизнеса, срок возврата займа – дд.мм.гггг, за весь период фактического пользования суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты <данные изъяты>% годовых, задолженность по займу и проценты за пользование займом погашаются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору.

    Свои обязательства истец исполнил, перечислив на счет ИП Аксенова И.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг между АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» и ИП Аксеновым И.В. заключен договор займа №, в соответствии с котороым займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., срок возврата займа – дд.мм.гггг, за весь период фактического пользования суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты <данные изъяты>% годовых, задолженность по займу и проценты за пользование займом погашаются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору.

    Истец исполнил свои обязательства, перечислив на счет ИП Аксенова И.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

    Решением № единственного акционера АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал», наименование компании изменено на АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал».

    Согласно представленному истцом расчету, с апреля 2021г. обязательства по погашению задолженности как по договору займа № от дд.мм.гггг, так и по договору займа № от дд.мм.гггг заемщиком не исполняются, платежи с указанному времени не поступают.

    Согласно дополнительному соглашению от дд.мм.гггг об изменении условий договора микрозайма № от дд.мм.гггг, стороны изменили график платежей, в период с января по апрель 2020 сумма ежемесячного платежа составляла <данные изъяты> руб. (только проценты), а с мая 2020г. установлена сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб.

    Договорами займа № и №, в пунктах 6.1 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п.3.1.4 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств не начисляются.

Согласно представленному истцом расчету, по договору займа № от дд.мм.гггг непогашенная задолженность составляет – 259 285,74 руб., проценты – 67 658,89 руб., отсроченные проценты – 5 772,58 руб., неустойка -65 388,93 руб.

Согласно представленному истцом расчету, по договору займа № от дд.мм.гггг непогашенная задолженность составляет – 128 277,77 руб., проценты – 29 705,45 руб., неустойка – 31 596,64 руб.

    В целях исполнения обязательств ИП Аксеновым И.В. по договору займа №, дд.мм.гггг между АО МКК «Микро Капитал» и Аксеновой С.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из договора займа № от дд.мм.гггг.

В целях исполнения обязательств ИП Аксеновым И.В. по договору займа №, дд.мм.гггг между АО МКК «Микро Капитал» и Аксеновой С.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из договора займа № от дд.мм.гггг.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договорам займа, поручитель Аксенова С.В. отвечает перед кредитором АО МКК «Мани Капитал» солидарно с заемщиком.

    В связи с неисполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в адрес ответчиков Аксенова И.В. и Аксеновой С.В. были направлены требования от дд.мм.гггг о погашении всей задолженности в срок до дд.мм.гггг.

    Данные требования ответчиками не исполнены. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиками не представлено.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договорам займа с ответчиков в солидарном порядке.

    Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины в общей сумме 9076,86 руб., уплаченной истцом при подаче иска, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания «Мани Капитал» – удовлетворить.

Взыскать с Аксенова И. В. и Аксеновой С. В. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества Микрокредитная компания «Мани Капитал» задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг в размере 398 106 руб. 14 коп., а также задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг в размере 189 579 руб. 86 коп.

Взыскать с Аксенова И. В. в пользу Акционерного общества Микрокредитная компания «Мани Капитал» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4538 руб. 43 коп.

Взыскать с Аксеновой С. В. в пользу Акционерного общества Микрокредитная компания «Мани Капитал» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4538 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2022 г.

Судья                                        А.В.Мосина