Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1901/2020 ~ М-1539/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-1901/2020

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к Маркиной Светлане Ивановне о взыскание задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство судебного взыскания» обратился в суд с иском к ответчику Маркиной С.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> от 14 мая 2015 года в размере 150 000 рублей, а также, о возмещении возмещения расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Маркина С.И., будучи извещена о времени и месте настоящего судебного заседания в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила и не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК «Честное слово» » в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований в суд не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, представителей истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно тексту искового заявления Маркина С.И. по договору потребительского займа <номер> от 14 мая 2015 года получила заём в ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ранее ООО Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») в размере 30 000 рублей на срок 30 дней под 1 % в день. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не был погашен полученный заём и по состоянию на 18 июня 2019 года за ней числится просроченная задолженность в сумме 150 000 рублей. В соответствии с договором <номер> уступки прав требования (цессии) от 18 июня 2019 года право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ООО «Агентство судебного взыскания».

Согласно копиям индивидуальных условий договора потребительского займа <номер>, справки о подтверждении займа, расчета, Правилам предоставления микрозаймов, истории выплат заёмщика, общих условий Договора микрозайма – Маркина С.И. по договору потребительского займа <номер> от 14 мая 2015 года получила заём в ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ранее ООО Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») в размере 30 000 рублей на срок 30 дней под 1 % в день (л.д. 15-18, 28, 29-33, 36, 46-50).

Из копий договора <номер> уступки прав требования (цессии) от 18 июня 2019 года, справок, уведомления ответчика, акта приёма-передачи прав требования, уведомления - право требования исполнения обязательств по указанному договору потребительского займа <номер> от 14 мая 2015 года от ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ранее ООО Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») было передано ООО «Агентство судебного взыскания»; задолженность Маркиной С.В. по договору займа по состоянию на 18 июня 2019 года составила 150000 рублей; ответчик уведомлялся о наличии указанной задолженности и переходе права требования посредством почтовой связи (л.д. 19-23, 24, 25-26, 34-35, 37, 38-40, 41-44, 45, 51).

Расходы истца по оплате госпошлины составили 4200 рублей (л.д. 12, 13).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключенв письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ранее ООО Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») и Маркиной С.И. добровольно в соответствии с действующим гражданским законодательством 14 мая 2015 года был заключен договор потребительского займа <номер>. Займодавцем были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. 18 июня 2019 года право требования исполнения обязательств по указанному договору займа займодавцем ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ранее ООО Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») было передано истцу ООО «Агентство судебного взыскания». Заёмщик Маркина С.И. уклонилась от надлежащего исполнения обязательства по возврату полученной суммы – доказательств обратного не представлено. В связи с этим подлежит взысканию указанная сумма займа.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили 4200 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.330, 382, 384, 807-810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Маркиной Светланы Ивановны в пользу истца ООО «Агентство судебного взыскания» 150 000 рублей в качестве задолженности по договору потребительского займа <номер> от 14 мая 2015 года; 4200 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 154 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2020 года.