Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-254/2023 от 28.04.2023

Дело "№"

УИД "№"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород "дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тузкова С.П.,

при секретаре судебного заседания Шестеркине Д.В.,

с участием государственного обвинителя Нарушевич Е.Т.,

подсудимой Пикиной А.А.,

защитника – адвоката Хохловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Пикина А.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пикина А.А. обвиняется в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

"дата" около 20 часов 00 минут Пикина А.А., находясь в баре «Метелица», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, увидела лежащий на столе сотовый телефон «Vivo V2023 V 20SE Gravity B1» принадлежащий ФИО4 У Пикина А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Пикина А.А., понимая, что вышеуказанный телефон ей не принадлежит, и убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла со стола сотовый телефон «Vivo V2023 V 20SE Gravity B1», принадлежащий ФИО4, стоимостью 17 000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» не представляющей материальной ценности, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом Пикина А.А. с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 17 000 рублей. Похищенным имуществом Пикина А.А. распорядилась по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Пикина А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей "потерпевшая" поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пикина А.А. в связи с примирением, поскольку с подсудимой они примирились, и она не желает привлекать её к уголовной ответственности, причиненный вред подсудимой заглажен, т.к. она возместила материальный ущерб в полном объеме, и принесла свои извинения, материальных и моральных претензий к подсудимой она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая Пикина А.А. пояснила, что не возражает относительно прекращения производства по уголовному делу по данному нереабилитирующему основанию, свою вину по предъявленному обвинению она признает в полном объеме, раскаивается, с потерпевшей стороной примирилась, возместила ущерб, принесла им свои извинения, потерпевшая претензий к ней не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Хохлова Е.С. так же просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пикина А.А. в связи с примирением сторон, поскольку установлены все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении Пикина А.А. по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Пикина А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения данного преступления считалась лицом, впервые совершившим преступление, поскольку судимостей не имела. Вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей стороной, загладила причиненный потерпевшей вред, путем возмещения материального и морального ущерба в полном объеме. Каких-либо материальных и моральных претензий потерпевшая "потерпевшая" к подсудимой не имеет.

Из заявления и позиции потерпевшей следует, что заглаживание вреда действительно состоялось, судом установлена добровольность и осознанность заявления потерпевшей стороной ходатайства о прекращении уголовного дела. Суд убедился, что последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимая Пикина А.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Таким образом, судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение уголовного дела в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пикина А.А. за примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевшей "потерпевшая"

Материальных и моральных претензий потерпевшая "потерпевшая" к подсудимой Пикина А.А. не имеет.

Поскольку подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поэтому процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию с Пикина А.А. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пикина А.А., "дата"/рождения, по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности за данное преступление, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Пикина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: копия товарного чека, копия акта приема-передачи, копия справки - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же в течение всего срока хранения последнего, после истечения срока хранения дела – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья С.П.Тузков